A krionika évtizedeken át a science fiction és a tudomány határterületén mozgott, és a közvéleményhez előbb jutottak el a fikciós történetek, mint a tudományos tények.
A legtöbb ember fejében néhány olyan tévhit maradt meg, amelynek alig van köze a tényleges eljáráshoz.
Egyesek csodaszernek, mások csalásnak állítják be. Pedig ugyanolyan fontos tudni, mit nem állít a krionika, mint azt, mit állít.
Hogyan működik valójában az eljárás?
„Walt Disney testét lefagyasztották”
Ez nem igaz. A krionikával kapcsolatos egyik legelterjedtebb állítás mindig is hamis volt.
Disney 1966. december 15-én halt meg, holttestét két nappal később elhamvasztották, hamvait a glendale-i Forest Lawn temetőben helyezték el.
Az első valóban krioprezervált ember Dr. James Bedford volt, 1967 januárjában, egy hónappal Disney halála után.
Ezt a legendát azért fontos megemlíteni, mert nagyban alakította a krionikáról kialakult későbbi képet. A legenda a krionikát egy gazdag ember hóbortjaként, nem pedig orvosi eljárásként állította be.
„A krionika azt jelenti, hogy jégbe fagyasztják a testet”
Sokan úgy képzelik, hogy az embert egy fagyasztott ételhez hasonlóan tárolják, majd később felolvasztják. A valódi eljárás mindent megtesz, hogy a jégképződést elkerülje.
A szövetekben lévő víz nagy részét krioprotektív oldatokkal helyettesítik, és ez különbözteti meg az eljárást a hagyományos fagyasztástól.
A testet ezután üvegszerű állapotba hűtik. Ezt a folyamatot vitrifikációnak nevezik. A cél az, hogy megállítsák a bomlást anélkül, hogy a fagyás okozta jégkristályok károsítanák a szövetet.
A vitrifikáció nem a mélyfagyasztás egyik formája, hanem annak alternatívája. Az eljárás egésze éppen a jég kialakulásának megakadályozására épül.
„A krionika a halottak feltámasztására próbál”
Nem állítja, hogy bárkit is feltámasztana. Az eljárást egy pontosan meghatározott küszöb után kezdik meg.
Ez a küszöb az a pillanat, amikor a mai orvostudomány már nem tudja életben tartani az embert, de az agyban tárolt információ még fizikailag jelen van.
A krionika szemlélete szerint a halál folyamat, nem egyetlen pillanat. Az eljárás célja az agyi struktúrák megőrzése, mielőtt azok helyrehozhatatlanul károsodnának.
A krioprezervált személyt a krionika hívei olyan betegként értelmezik, akinek állapota jelenleg nem kezelhető, de a jövőben talán kezelhetővé válhat.
Mit ígér a krionika, és mit nem?
„Már történtek visszahozott, felébresztett emberek”
Krioprezerváció után eddig senkit sem sikerült visszahozni. Ezt kertelés nélkül ki kell mondani, és külön cikkben részletesen is bemutatjuk.
A vitrifikáció kis léptékben valóban visszafordítható lehet. Emberi embriókat és petesejteket rutinszerűen vitrifikálnak, tárolnak, majd felmelegítenek, és ezután normálisan fejlődnek tovább.
A megoldatlan probléma a méret. A krioprotektáns egyenletes eljuttatása egy teljes agyba egészen más nagyságrendű kihívás, mint néhány sejt esetében.
A felmelegítés károsodás nélküli megoldása még nehezebb feladat, és ezt emberi léptékben eddig senkinek sem sikerült megoldania.
Aki azt állítja, hogy valakit már visszahoztak, az téved, vagy hazudik. Ebben a kérdésben nincs érdemi bizonytalanság.
„Ez csalás vagy áltudomány”
Ez a kérdés érdemi választ érdemel, nem sértődött reakciót, mert sok hasonló szolgáltatás valóban csalás.
A csalás megtévesztésre épül. Az áltudomány a valóság letagadására vagy a cáfolat elkerülésére épül.
A döntő kérdés az, hogyan kezeli a szolgáltató a bizonytalanságot. Ha eltitkolja, az figyelmeztető jel.
A tisztességesen végzett krionika nem ígér dátumot, valószínűséget vagy kimenetelt. Megőrzést kínál, és kimondja, hogy az esélyek ismeretlenek.
Ezért különösen fontos a tájékozott beleegyezés, és ezért az ilyen vádakat nem elutasítani, hanem részletesen megvizsgálni kell.
Egy nyíltan vállalt, bizonytalan kimenetelű döntés nem azonos a csalással. Ezt bárki elutasíthatja, de a különbséget ettől még érdemes felismerni.
„Egy szép napon pontosan ugyanolyanként ébredne fel”
A megőrzés nem olyan, mint egy film leállítása, majd későbbi folytatása ugyanonnan.
Egy esetleges visszahozás összetett orvosi helyreállítást, valamint komoly alkalmazkodást igényelne egy olyan világhoz, amely időközben tovább változott.
A megőrzés célja az egyént meghatározó információt hordozó struktúra. Nem a korszakot, a körülményeket vagy az ismert embereket őrzi meg.
Elméletileg megőrizhető lehet az egyén személyes identitása. A körülmények biztosan nem, és az is lényeges szempont, hogy az érintett egy számára teljesen idegen jövőben ébredne fel, nem apró részlet.
Milyen feltételeket és döntéseket igényel?
„Csak a gazdagoknak vagy a különcöknek szól”
A feltűnő összeg nagynak hangzik, ezért a krionikát milliárdosok hóbortjaként könyvelik el.
Csaknem senki nem fizeti egy összegben. A tagok többsége életbiztosítással fedezi a költségeket, rendszeres, mérsékelt havi díjak mellett.
A tagokat nem elsősorban a vagyonuk jellemzi. Inkább az a közös bennük, hogy hajlandók tenni azért az esélyért, hogy a jövő orvostudománya megoldja azt, amire a mai még nem képes.
A kérdés részletes elemzését, valamint azt, hogy hol hibás ez az elképzelés, „A csak a szupergazdagoknak szól téveszme” című cikkben találja.
„A megőrzés után a jövő már mindenről gondoskodik”
A megőrzés az első lépés, nem a végpont.
A kriogén körülmények évtizedeken át tartó stabil fenntartásához tartós intézményi háttérre, megbízható finanszírozásra és folyamatos felügyeletre van szükség.
A pénzt szándékosan elválasztják a működő vállalattól. A hosszú távú tárolás díjai egy külön svájci alapítványhoz kerülnek, amely befekteti azokat, így a fenntartás a hozamokból, nem új eladásokból származik.
Ez a konstrukció arra a nyilvánvaló kérdésre ad választ, mi történik, ha a vállalat megszűnik. A háttérben tervezés áll, nem puszta reménykedés.
A visszahozás olyan döntésektől is függ, amelyeket még senki nem hozott meg. Aki ezt biztos kiútnak tekinti, félreérti, milyen hosszú távú intézményi elkötelezettséget igényel.
Ha félretesszük a mítoszokat, maga az eljárás marad, amelyet a saját érdemei és kockázatai alapján lehet mérlegelni.
Azokról az ellenvetésekről, amelyek alapos vizsgálat után is fennmaradnak, „A krionika elleni érvek” című cikkben olvashat. Ezekre valóban érdemes időt szánni.
Röviden: a krionika nem élő emberek lefagyasztását jelenti, nem garantálja a visszahozást, és nem képes sérülésmentesen megőrizni a testet. Bizonytalan kísérlet arra, hogy a biológiai struktúrát a jogi halál után megőrizzék.
Fedezze fel ezt a gyakorlati eszközt
Használja az interaktív eszközt a cikkben szereplő kérdés feltárásához.
Az interaktív eszköz betöltése...
További olvasmányok