Legyünk őszinték. Ha valaki most hall először a krionikáról, és arra gondol, hogy ez csalásnak tűnik, megértem a reakciót.
Egy cég a halálról beszél, jelentős összegek előzetes befizetését kéri, és olyan jövőképet vázol fel, amelyet ma senki sem tud igazolni. Éppen ilyen körülmények között hasznos a gyanakvás.
Jobban aggódnék, ha senki nem tenne fel nehéz kérdéseket.
A bizonytalan és a tisztességtelen azonban nem ugyanaz. A krionika végső célja alapvetően bizonytalan. Az a munka viszont, amelyet ma végzünk, kézzelfogható és ellenőrizhető.
Ez a különbség az egész érvelés lényege.
Nem garantált újraélesztést vásárolnak
A Tomorrow.bio nem garantálja az újraélesztést. Nem ígérhetjük, hogy a jövő orvostudománya helyre tudja állítani a halál előtti károsodásokat, vissza tudja fordítani a krioprezerváció során keletkezett sérüléseket, és biztonságosan újra tudja éleszteni a pácienst.
Ezt senki nem ígérheti meg.
Nyilvános beleegyező nyilatkozatunk kimondja, hogy az emberi újraélesztés ma nem lehetséges. Azt is közli, hogy a szükséges technológia talán soha nem fog létezni, és hogy nem tudunk érdemi sikerességi valószínűséget megadni.
Ez nem egy jogi dokumentum mélyén szerepel, amellyel az emberek csak a fizetés után szembesülnek. Ezt kell mindenkinek elsőként megértenie a szolgáltatásról.
Mit vállal tehát valójában egy tag?
A tag élete során felkészültséget, szükség esetén gyors beavatkozást, a jogi halál beállta utáni krioprezervációt, szállítást és svájci hosszú távú gondozást vállalunk. Ezek ma teljesítendő kötelezettségek, amelyekhez személyzet, felszerelés, nyilvántartások és szerződések tartoznak.
A különbség nyilvánvalónak tűnik. Nem az.
A csalás gyakran egy vágyott jövő képével tereli el a figyelmet arról, hogy a jelenben nincs mögötte ellenőrizhető teljesítmény. Egy komoly krionikai szervezetnek az ellenkezőjét kell tennie. Világosan el kell különítenie a spekulatív célt azoktól a kötelezettségektől, amelyeket ma ténylegesen teljesíteni tud.
Időben reagált a csapat? Milyen gyorsan kezdődött a hűtés? Sikerült fenntartani a keringést? A krioprotektív oldatot megfelelően juttatták be? Rögzítették a nyomást, a hőmérsékletet és a koncentrációt? Ellenőrzött körülmények között zajlott a lehűtés? Hol tárolják a pácienst?
Ezek a kérdések nem bizonyítják az újraélesztést. Azt mutatják meg, hogy a szervezet elvégezte azt a munkát, amelyet vállalt.
A jövőt még nem lehet ellenőrizni. Az eljárást, a létesítményt és a pénzt már ma is lehet.
Ezért különösen fontos, hogyan zajlik a tájékozott beleegyezés folyamata. A tagnak két dolgot kell egyszerre megértenie: a kitűzött cél nem bizonyított, ugyanakkor a jelenlegi megőrzés minősége rendkívül fontos.
Nézzük, mi létezik ma
Történeteket könnyű elmondani. A krioprezervációs infrastruktúra nem.
A Tomorrow.bio képzett beavatkozócsapatokat, speciális felszerelést és biostázisra alkalmas mentőjárműveket tart fenn. A helyszínen krioprotektív kezelést végzünk, majd a pácienseket a European Biostasis Foundation rafzi létesítményébe szállítjuk.
Az EBF nem csupán egy jövőre vonatkozó építési terv. A létesítmény 2022 óta üzemel, és már ma is emberek és háziállatok kriogén tárolását végzi.
A létesítményben kriogén tárolórendszer, automatikus folyékony-nitrogén-utántöltés, orvosi és kutatási helyiségek, valamint alacsony hőmérsékletű CT-képalkotás is rendelkezésre áll. A létesítmény működését az EBF hosszú távú tárolásáról szóló cikkünk ismerteti.
Nyilvánosan közzétesszük a szerződéseket, a finanszírozási elveket, a protokollokat és az esetjelentéseket is. Az esetjelentések dokumentálják, mi történt az egyes eljárások során, beleértve a nehéz eseteket is, ahol a körülmények messze nem voltak ideálisak.
Ez azért fontos, mert a nyilvánosságra hozott információk minősége sokat elárul a szervezet működéséről. Válogatott bizonyítékokkal könnyű a valóságnál kedvezőbb képet kialakítani. A tényleges működés során késések és eltérések is előfordulnak, ezek tanulságait pedig be kell mutatni.
Minőségbiztosítási munkánk része a hűtési adatok, a perfúziós adatok, a törésmutató-mérések és a CT-felvételek rögzítése. E mérések korlátait és felhasználását a krioprezerváció minőségének értékeléséről szóló cikkünk tárgyalja.
Mindez ismét nem bizonyítja, hogy az újraélesztés működni fog.
Közvetlenebbül azt mutatja, hogy létezik egy működő szervezet, amely elvégzi a ma szükséges nehéz, költséges és ellenőrizhető feladatokat.
Kövessük a pácienst és a pénzt
Egyetlen vállalat sem lehet korlátlan ideig felelős minden vállalásért, vagyonért és páciensért. A Tomorrow.bio szervezeti felépítését kezdettől fogva e kockázat figyelembevételével alakítottuk ki.
A Tomorrow Biostasis GmbH a német üzemeltető társaság. A társaság kezeli a tagsági ügyeket, a készenléti feladatokat és a krioprezervációs eljárást.
A svájci Patient Care Foundation jogi felügyeletet gyakorol a páciens teste és az elkülönített vagyon felett. Feladata a páciens hosszú távú érdekeinek védelme.
Az EBF egy különálló, nonprofit svájci alapítvány. Az alapítvány tulajdonában van és az alapítvány üzemelteti a rafzi tárolólétesítményt, emellett biostáziskutatást folytat.
A szervezeti struktúránkat bemutató oldal ismerteti mindhárom szervezet feladatait. A szétválasztás oka egyszerű: a páciensek hosszú távú ellátása nem függhet egyetlen üzemeltető vállalat üzleti jövőjétől.
Az EBF évente közzéteszi tevékenységi jelentéseit és független könyvvizsgáló által ellenőrzött beszámolóit. A 2024-es auditjelentése megnevezi a független könyvvizsgálót, a svájci szövetségi alapítványi felügyeleti szervet, valamint az eszközöket, kötelezettségeket, bevételeket és kiadásokat.
Ez nem csupán látszólagos átláthatóság. Ezek olyan adatok, amelyeket bárki ellenőrizhet és értelmezhet.
A finanszírozási minimumok és a mintaszerződések is nyilvánosak. A szerződés az aláírás előtt megtekinthető, a szervezetek felelősségi körei átláthatók, és arra is lehet kérdezni, mi történik, ha a körülmények megváltoznak.
A kudarc esetére kidolgozott forgatókönyvet részletesen bemutatjuk a Mi történik, ha a Tomorrow.bio csődbe megy? című cikkben. A tartós szervezetek felépítéséről szóló cikkünk azt vizsgálja, hogyan hozható létre olyan szervezet, amely alapítóit és üzemeltető társaságát is túlélheti tartós szervezetek felépítéséről szóló cikkünk tárgyalja.
Semmilyen struktúra nem szüntet meg minden hosszú távú kockázatot. Ha ennek ellenkezőjét állítanánk, magunk is azt a félrevezető bizonyosságot ígérnénk, amelyről ez a cikk szól.
Óriási különbség van azonban a kockázat hiányának színlelése és a kockázatot csökkentő jogi, pénzügyi és működési biztosítékok kialakítása között.
A kétségbeesés megváltoztatja a felelősségünket
Egyesek még egészségesen keresnek meg bennünket, és jóval azelőtt rendelkeznek a krioprezervációról, hogy szükségük lenne rá. Mások azért találkoznak a témával, mert a halál hirtelen közeli, kézzelfogható valósággá válik.
Az őszinteség mércéjének mindkét helyzetben azonosnak kell lennie.
A félelem bármely ígéretet vonzóbbá tehet. Ez nem kisebb, hanem nagyobb felelősséget ró ránk azért, hogy pontosan fogalmazzunk.
Gyorsan tudunk cselekedni, ha a helyzet megkívánja. A sürgősség nem teremthet bizonyosságot, nem adhatunk hasraütésszerűen megállapított sikerességi valószínűséget, és egy családnak sem garantálhatjuk a jövőbeli újraélesztést.
Nemrég beszélgettünk tagjainkkal arról, hogyan jutottak el a döntésükhöz. Nem tesszük közzé a magánjellegű történeteiket, de egy mintázatot érdemes megosztani.
Néhányan gyorsan megerősödtek a döntésükben, miután megnézték a létesítményt, elolvasták a nyilvános véleményeket, vagy közvetlenül beszéltek a csapattal. Mások csatlakoztak, majd friss kutatási eredményeket, pénzügyi részleteket és a hosszú távú stabilitást alátámasztó bizonyítékokat kértek.
Őszintén szólva egészséges hozzáállásnak tartom ezt.
A szerződés aláírásához senkinek sem kell lemondania a kritikai érzékéről, és a kényelmetlen kérdéseket sem kell elhallgatnia. A szerződésnek lehetőséget kell adnia e kérdések tisztázására.
A nyilvános taginterjúk bemutatják, hogyan élték meg az emberek a kommunikációnkat és a támogatásunkat. A kriobiológiai állítások hitelességét nem tudják igazolni. A létesítmény meglátogatása megerősítheti, hogy az EBF létezik és működik. A jövőbeli újraélesztést nem bizonyítja.
Egy tudományos tanulmány alátámaszthat egy műszaki vagy tudományos állítást. Nem derül ki belőle, hogy egy csapat valóban reagál-e a készenléti hívásra.
A különböző bizonyítékok különböző kérdésekre válaszolnak. A bizalom akkor megalapozott, ha a bizonyíték valóban alátámasztja az állítást.
Ha valaki úgy dönt, hogy a bizonytalanság túl nagy, a költség nem indokolt, vagy az egész gondolat egyszerűen nem neki való, ez jogos döntés. A krionikával szembeni ellenvetés nem tudatlanság.
Arra a kérdésre viszont egyértelmű a válasz, hogy csalásról van-e szó.
A Tomorrow.bio emberek krioprezervációjával foglalkozó, működő szervezet. Nyíltan kimondjuk a legfontosabb bizonytalanságot, közzétesszük a megállapodás alapjául szolgáló dokumentumokat, beszámolunk az eseteinkről, a páciensek ellátását és tárolását pedig különálló svájci alapítványok végzik.
Nem azt kérjük, hogy bizonyosságot vásároljanak a jövőről. Azt kérjük, vizsgálják meg, amit ma felépítettünk, és döntsék el, érdemes-e számukra megőrizni ezt a lehetőséget.
Azt szeretnénk, ha e mérce szerint ítélnének meg bennünket.
Röviden: a krionika jövőbeli célja nem bizonyított, de ettől a Tomorrow.bio még nem válik csalássá. A jelenlegi működés, a nyíltan feltárt bizonytalanság, a közzétett dokumentumok és esetjelentések, valamint a pácienseket és vagyonukat védő független struktúra alapján ítéljenek meg bennünket.
Fedezze fel ezt a gyakorlati eszközt
Használja az interaktív eszközt a cikkben szereplő kérdés feltárásához.
Az interaktív eszköz betöltése…
További olvasmányok