Tegyük fel, hogy egyszer elérhetővé válik egy ma még nem létező technológia.
Ön felébred.
Nincs ismerős hang, amely a nevén szólítaná. Senki sem emlékszik a közös bennfentes viccekre, a nehéz évekre vagy arra, milyen ember volt ön korábban.
A nyelv megváltozott. Az odakint látható utca ismeretlen önnek.
Sokak számára ez ijesztőbb lehet, mint maga a helyreállítás gondolata.
A félelem nem pusztán az egyedüllétről szól.
Az igazi félelem talán az, hogy ön visszatér, de senki sem tudja igazán, ki volt korábban.
Az egyedüli ébredés csak egy a lehetőségek közül
Az ember krioprezerváció utáni újraélesztése ma még nem lehetséges.
Nem tudjuk, hogy ez egyáltalán megvalósítható-e, kinek jelenthetne esélyt, illetve mennyi maradhatna meg az emlékekből és a személyiségből.
A Tomorrow.bio tájékozott beleegyezési nyilatkozata a lehetséges következmények között említi a magányt, a gyászt és a beilleszkedési nehézségeket.
Nem jelenti ki, hogy ezek biztosan bekövetkeznek.
A magány kockázata valós. Maga az újraélesztés azonban egyelőre csak feltételezés. Mindkét szempont fontos.
Ez a különbségtétel segít elkerülni két gyakori hibát.
A félelmet nem lehet azzal elintézni, hogy az érintett legalább életben lenne. Egyesek számára a súlyos elszigeteltség vagy a sérült identitás elfogadhatatlan lenne.
Egy könnyen elképzelhető társadalmi forgatókönyvet sem szabad előrejelzésnek tekinteni.
Az is elképzelhető, hogy a jövő befogadóbb lesz, és ön ismerősei leszármazottaival találkozhat.
Egyik forgatókönyvet sem tekinthetjük biztosnak.
A közös biostázis nem jelenti a közös újraélesztést
Egyesek számára a vágy alapvetően kapcsolati természetű. Nem csupán egy újabb élet esélyét szeretnék, hanem azt is, hogy továbbra is együtt járhassák végig ezt az utat.
Ha valaki a partnerével együtt dönt a biostázis mellett, ezzel megőrizhetik az egymásra találás esélyét.
Ez azonban nem garantálhatja, hogy a jövőben egyszerre térjenek vissza.
Előfordulhat, hogy az egyik fél krioprezervációja jobb minőségű lesz. A másik esetében betegség vagy késedelem nehezítheti a megőrzést. Mindkettőjük esetében más-más helyreállítási eljárásra lehet szükség.
Még ha mindkettőjük helyreállítása lehetséges volna is, előfordulhat, hogy az egyikük újraélesztése évekkel hamarabb válik lehetővé, mint a másiké.
Ön azt szeretné, hogy halasszák el a lehetséges újraélesztését, mert egy szeretett hozzátartozója még nem állítható helyre?
Lehet, hogy nincs olyan válasz, amely elkerülné a veszteséget.
Ez azonban nem teszi értelmetlenné a közös döntést.
Az ígéret ilyenkor nem a közös visszatérésről szól, hanem arról, hogy mindkettőjük számára megmaradjon a lehetőség.
Mások önállóan döntenek. Ők abban reménykedhetnek, hogy szeretteik megértik döntésüket, anélkül hogy elvárnák tőlük, hogy ugyanezt válasszák.
Mindkét hozzáállás érthető és jogos. Egyiket sem szabad minden érintettre érvényes érzelmi elvárásnak tekinteni.
Erről az érzelmi különbségről részletesebben is olvashat a Biostázis mint a szeretet cselekedete című cikkben.
Az újraélesztéshez más emberekre is szükség lenne
Egy ember újraélesztése nem történhetne véletlenül.
Valakinek ki kellene fejlesztenie a helyreállítási módszert, el kellene döntenie, kit élesszenek újra, biztosítania kellene az ehhez szükséges erőforrásokat, és határoznia kellene az újraélesztés megkezdéséről.
Ebből azonban csak az következik, hogy emberek és intézmények is részt vesznek a folyamatban, nem pedig az, hogy feltétlenül kedvesen bánnak majd önnel.
Mindazonáltal egy olyan jövőben, ahol az újraélesztés lehetséges, intézmények és szakemberek is foglalkoznának az újraélesztett emberrel.
Ezért a teljes elhagyatottság kevésbé valószínű, mint ahogyan azt a legegyszerűbb rémkép sugallja.
Ez azonban nem oldja meg a magány kérdését.
Az orvosi rehabilitáció nem barátság. A jogi személyazonosság rendezése nem pótolja a családot. Egy fordítóprogram vagy tolmács nem pótolhatja a közös gyermekkori emlékeket.
Valakit szakszerű gondozás vehet körül, mégis magányos maradhat éppen azokban a kérdésekben, amelyek igazán fontosak neki.
A visszailleszkedés nyelvtanulást, pszichológiai támogatást, oktatást és a jogi státusz rendezését igényelheti.
A jelenből származó feljegyzések segíthetnek.
Levelek, fényképek, kórtörténeti dokumentumok és az érintett értékrendjéről szóló beszámolók nem pótolhatják az élő kapcsolatokat. Mégis hidat jelenthetnek a korábbi élethez.
Egy újraélesztett ember találkozhat más újraélesztett személyekkel, leszármazottakkal, történészekkel vagy olyan emberekkel is, akik önként vállalják, hogy segítenek neki.
Semmi nem garantálja, hogy ezekből valódi kapcsolat születik.
A jogi bizonytalanság kérdését tárgyalja a krioállapotban lévő egyén jogi státusza című cikk.
Fedezze fel ezt a gyakorlati eszközt
Használja az interaktív eszközt a cikkben szereplő kérdés feltárásához.
Az interaktív eszköz betöltése folyamatban van…
Fel lehet építeni egy új életet?
Egyesek elfogadnák a gyászt, a rehabilitációt és a radikális kulturális változást is az új kapcsolatok esélyéért.
Másoknak a jelenlegi világukkal való folytonosság annyira fontos, hogy ez a jövő számukra alig vonzó.
Semelyik válasz nem következik közvetlenül a tudományból.
Az emberek már ma is újjáépítik az életüket gyász, elköltözés vagy közösségük elvesztése után.
Ez arra utal, hogy új kötődések kialakulhatnak. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a feltételezett újraélesztés utáni alkalmazkodás könnyű lenne, vagy akár összevethető volna ezekkel a helyzetekkel.
Nem csupán kétféle jövőbeli lehetőséget kell mérlegelni.
Előfordulhat, hogy az újraélesztésre egyáltalán nem kerül sor. Az is előfordulhat, hogy az újraélesztés súlyos károsodással jár. Lehetséges az is, hogy valaki szakszerű támogatás mellett is magányos marad. Az is elképzelhető, hogy valaki sikeresen beilleszkedik egy olyan életbe, amelyet ma még senki sem tud pontosan elképzelni.
A választás nem egyszerűen a tökéletes újratalálkozás és a teljes megszűnés között van.
A kérdés az, hogy e bizonytalan jövőképek bármelyike kínálhat-e annyi önrendelkezést, emberi kapcsolatot és új értékek megteremtésének lehetőségét, hogy ön számára elfogadható legyen.
Érdemes inkább rögzíteni a saját kívánságokat, mint hallgatni róluk, még akkor is, ha egyetlen dokumentum sem szabhat irányt az ismeretlen jövőnek.
A saját kívánságok rögzítése egyben azt is kijelöli, meddig terjedhet a mai tervezés.
Az egyedüli ébredés veszteség lenne.
Egyúttal olyan kapcsolatok kezdete is lehetne, amelyek ma még nem léteznek.
Az, hogy ez a lehetőség elegendő-e, nem előrejelzés kérdése. Inkább annak mérlegelése, hogy ön milyen életet tartana még élhetőnek és élni érdemesnek.
Röviden: az újraélesztés az ismerős emberek elvesztésével és egy ismeretlen világhoz való alkalmazkodással járhat. A szeretteivel közösen választott biostázis nem garantálja az egymásra találást, ezért önnek kell eldöntenie, hogy megérné-e számára egy új élet lehetősége.
További olvasmányok