Ha arra kérünk egy orvost, hogy határozza meg a halál fogalmát, olyan meghatározást kapunk, amely az elmúlt évszázadban legalább háromszor megváltozott. A megállt szív egykor a történet végét jelentette, majd megtanultuk újraindítani. A megszűnt légzés egykor véglegesnek számított, majd megjelent a lélegeztetőgép. Az orvostudomány minden új eszközzel kitolta a halott szó jelentésének határát, és akik a korábbi meghatározás szerint meghaltak volna, az új eljárásoknak köszönhetően elhagyhatták a kórházat. A biostasis ebből a megfigyelésből indul ki, és felvet egy kézenfekvő kérdést: ha ez a határ folyamatosan eltolódik, valójában mit határoz meg?
A rövid válasz az, hogy a halál soha nem egyetlen fizikai eseményt jelentett. Gyakorlati értelemben azt a pontot jelenti, amelyen túl a mai orvostudomány már nem tud beavatkozni. Hogy a krionikáról tisztán gondolkodhassunk, szét kell választanunk azt a több dolgot, amit ez az egy szó egyszerre takar.
A halál nem egy, hanem több esemény
Az orvostudomány már ma is elkülöníti egymástól ezeket a szakaszokat, és nem egyszerre következnek be.
- A klinikai halál akkor áll be, amikor a szív és a légzés leáll. A szövetek ekkor még néhány percig nem károsodnak visszafordíthatatlanul, ezért az ember gyakran újraéleszthető, ezt teszi lehetővé az újraélesztés és a defibrillálás. Normál testhőmérsékleten azonban az agysejtek körülbelül öt percen belül pusztulni kezdenek, ha megszűnik az oxigénellátás.
- A jogi halál annak hivatalos orvosi megállapítása, hogy az életfunkciók a hatályos orvosi és jogi kritériumok szerint megszűntek. Ez jogi, nem pedig biológiai határ, és ettől a pillanattól kezdődhet meg jogszerűen a krionikai eljárás.
- A biológiai halál fokozatos folyamat: oxigén és energia hiányában a sejtek működésképtelenné válnak, a szöveti struktúrák felbomlanak, és megindul a bomlás.
A meghatározás, amelyen valójában múlik minden
A krionika szigorúbb, és bizonyos értelemben pontosabb halálfogalomból indul ki. Az ember nem feltétlenül akkor válik visszafordíthatatlanul elveszetté, amikor megáll a szíve, vagy amikor az orvos hivatalosan megállapítja a halált. Akkor válik visszafordíthatatlanul elveszetté, amikor a személyazonosságát meghatározó információ, vagyis az agy emlékeket és személyiséget hordozó fizikai struktúrája, helyreállíthatatlanul megsemmisül. Ezt nevezzük információelméleti halálnak, és ez jóval szigorúbb kritérium, mint a jogi halál. Amíg ez a struktúra fizikailag sértetlen marad, elvileg lehetőség nyílhat arra, hogy egy jövőbeli orvostudomány kiolvassa és helyreállítsa. A memória, identitás és az agy című írás azt fejti ki, miért ezt a struktúrát kell a személyazonosság alapjának tekintenünk.
A krionikai időablak
Ha ezeket a meghatározásokat időrendbe állítjuk, világosan kirajzolódik a köztük lévő időablak. Előbb következik be a jogi halál, míg az információelméleti halál később, a test lehűtése után akár jóval később is bekövetkezhet. A krionikai beavatkozások ebben az időablakban zajlanak, amelyet az alábbi ábra szemléltet, ez a krionikai időablak. A jogi halál megállapítása után a készenléti csapat megkezdi a hűtést, valamint a mesterséges lélegeztetést és keringéstámogatást. Ezután a vért krioprotektív oldattal helyettesítik, amely segít stabilizálni az agy szerkezetét, mielőtt a bomlás visszafordíthatatlan károsodást okozna. Ezek az anyagok a jégkristályok kialakulását akadályozzák meg, így a szövet nem fagy meg a szó hagyományos értelmében. Ehelyett stabil, üvegszerű állapotba kerül, amelyet vitrifikációnak nevezünk.
Ezért kiemelten fontos a gyors beavatkozás. A jogi halál megállapításától kezdve minden eltelt perc rontja a megőrzés minőségét, mert előrehalad a sejtszintű bomlás. Ideális esetben az eljárás a szívmegállás pillanatában kezdődhetne meg, amikor a károsodás még minimális. A törvény azonban előbb megköveteli a jogi halál megállapítását, ezért a reális cél az, hogy az időablakból a lehető legkevesebb idő vesszen kárba.
Miért változtat a döntésen ez az új szemlélet
Ha a halált nem a szívverés megszűnéseként, hanem az információ elvesztéseként értelmezzük, más szempontból kell mérlegelnünk a döntést. A temetés és a hamvasztás visszafordíthatatlanná teszi az információelméleti halált, és ezzel megszünteti a későbbi helyreállítás lehetőségét. A krioprezerváció az egyetlen olyan eljárás, amely az információ megőrzésére törekszik, miközben nyitva hagyja a jövőbeli helyreállítás lehetőségét. Nem kell biztosnak lennünk abban, hogy az újraélesztés működni fog ahhoz, hogy belássuk: a nullánál nagyobb esély többet ér a nulla esélynél.
Összefoglalva: A jogi halál azt jelenti, hogy a hatályos orvosi és jogi kritériumok alapján megállapították a halált. A biostasis arra törekszik, hogy még azelőtt beavatkozzon, mielőtt a bomlás elpusztítaná az agy emlékeket és identitást hordozó struktúráit.
Fedezze fel ezt a gyakorlati eszközt
Használja az interaktív eszközt a cikkben szereplő kérdés feltárásához.
Az interaktív eszköz betöltése...
További olvasmányok