Ha azt kérdezzük, kik választják a krioprezervációt, a legtöbben technológiai milliárdosokra gondolnak. Kényelmes elképzelés, de téves.
Ez azért is káros tévhit, mert ürügyet ad arra, hogy ne nézzünk utána a tényleges költségeknek.
A tényleges költségek jóval kevésbé rendkívüliek, mint azt a sztereotípia sugallja. Ez a cikk bemutatja ezeket a számokat, és azt is, hol vannak a megfizethetőség valódi korlátai.
Mennyibe kerül valójában
Itt két külön tétel mosódik össze, pedig ezek elkülönítése tisztábbá teszi a költségeket.
Az első tétel a tagsági díj: havi fix 50 euró, életkortól függetlenül. Ennek összege nem függ az életkortól.
Választható élethosszig tartó tagság is 15 000 euróért azok számára, akik inkább egy összegben fizetnének, mint havi díjat vállalnának.
A második tétel maga a krioprezerváció. Tagi díjszabás mellett a teljes test krioprezervációja 200 000 euró, az agy megőrzése pedig 75 000 euró.
Ezt a nagy összeget sokan riasztónak találják, holott szinte senki sem fizeti ki egyetlen összegben.
Ez az összeg is két részre bomlik. Körülbelül 80 000 euró fedezi magát az eljárást: a készenléti szolgálatot, a szállítást, a krioprotekciót, a lehűtést és a minőségbiztosítást.
A fennmaradó 120 000 eurót a hosszú távú tárolásra fordítják. Ezt az összeget külön alapítvány kezeli és fekteti be, így a fenntartás költségeit elvileg a hozam fedezi, nem maga a tőke.
Egy egészséges 30 éves ember havonta körülbelül 30 és 60 euró közötti díjért köthet olyan életbiztosítást, amely fedezetet nyújt erre.
A tagsági díjjal együtt a teljes havi költség nagyjából 80 és 110 euró között alakul. Ez az a szám, amiről érdemes beszélni.
Ezek a tagokra érvényes árak. Tagság nélkül ugyanez a krioprezerváció 230 000, illetve 115 000 euróba kerül: a havi díj lényegében ezt az árkedvezményt biztosítja.
A biztosítási modell teszi finanszírozhatóvá
Az életbiztosítás több mint egy évszázada teszi lehetővé, hogy az átlagos jövedelmű emberek is kezelni tudjanak nagy pénzügyi kockázatokat.
Erre kétféle biztosítás jöhet szóba, és a köztük lévő különbség ebben az esetben különösen fontos.
A határozott tartamú életbiztosítás olcsóbb, de a szerződés lejár. Az élethosszig tartó életbiztosítás drágább, de nem jár le, ami azért fontos, mert a szolgáltatásnak a halál időpontjában kell rendelkezésre állnia.
Nem kell összespórolni 200 000 eurót. A biztosított rendszeres díjat fizet, a biztosító pedig a szerződésben meghatározott esemény bekövetkezésekor teljesít.
Hasonló pénzügyi logika áll a jelzáloghitelek és számos biztosítási konstrukció mögött is.
Egy tanár, ápoló vagy mérnök számára is elérhető lehet megfelelő, előrelátó pénzügyi tervezéssel. Nincs szükség felhalmozott vagyonra, csak biztos jövedelemre és egy döntésre.
A folyamat nem különösebben bonyolult, ha valaki időben elkezdi, és világos útmutatást kap a szükséges lépésekről ahelyett, hogy magának kellene kitalálnia.
Fontos, hogy a biztosítási kötvény kedvezményezettjét vagy engedményesét szabályosan jelöljék ki, és ne kizárólag a hozzátartozók döntésére bízzák a finanszírozást. A családi finanszírozásra épülő megállapodások gyakran bizonytalannak bizonyulnak, ezért nem érdemes kizárólag ezekre alapozni.
Ahol az érvelés elakad
A fentiek csak akkor működnek, ha az érintett személy biztosítható, ezt a feltételt azonban gyakran figyelmen kívül hagyják.
A biztosítás díja életkor és egészségi állapot alapján kerül megállapításra. Az a fedezet, ami egy 30 évesnek havi 40 eurót kerül, 60 évesen ennek többszörösébe is kerülhet.
Ha valakinél már súlyos betegséget diagnosztizáltak, előfordulhat, hogy a biztosító elutasítja a kérelmét. Ekkor az olcsó út bezárul.
Ennek az ellenkezőjét állítani félrevezető lenne, ezért nem hallgatjuk el ezt a korlátot.
Ha egy biztosító elutasítja a kérelmet, jobb erről minél korábban értesülni. A lehetőségek ilyenkor szűkülnek, de nem feltétlenül szűnnek meg teljesen.
Ilyen esetekben szóba jöhet a közvetlen fizetés, illetve a vagyonkezelésen vagy hagyatéki tervezésen alapuló finanszírozás. Ezeket a lehetőségeket világosan ismertetni kell, nem pusztán utalni rájuk.
Létezik kedvezményes díjszabás diákoknak és alacsony jövedelmű tagoknak is, hiszen ugyanaz a fix díj nem mindenki számára jelent azonos terhet.
Azok számára viszont, akik valóban szegények, akiknek egyáltalán nincs pénzügyi mozgásterük, az akadály valós. Ezt letagadni tisztességtelen lenne.
A legfontosabb erőforrás az idő. Minden halogatott év emeli a díjat, és szűkíti a még elérhető biztosítási lehetőségek körét.
A költségekről szóló érvelésnek ez a kényelmetlen oldala: a halogatás általában nem könnyíti, hanem nehezíti a finanszírozást.
A tisztességesebb következtetés visszafogottabb: sok dolgozó ember számára megfizethető lehet, ha időben kezd foglalkozni vele, a halogatás pedig egyre nehezebbé teszi, minél tovább hagyja.
A tisztességes összehasonlítás
Érdemes a havi összeget olyan mindennapi kiadásokhoz viszonyítani, amelyeket sokan különösebb megfontolás nélkül vállalnak.
Autótörlesztés, nyaralás, étkezés étteremben, hobbifelszerelés. Sok háztartás havi 100 eurónál is többet költ egyetlen ilyen tételre.
Egy pár, amely havi 300 eurót költ étteremre, ennek egy részét más célra fordítva hozzájárulhatna mindkettőjük krioprezervációjának finanszírozásához.
Egy másik, talán találóbb összehasonlítás az egészségügyi kiadásokkal adódik. A krioprezerváció költsége egyes esetekben alacsonyabb lehet, mint az élet utolsó évében igénybe vett orvosi kezelések összköltsége.
Ezeket senki nem hívja luxusnak. Sokan azért vállalják ezeket a költségeket, mert az adott helyzetben ezt tartják a legjobb elérhető megoldásnak.
Érdemes azt is észrevenni, mit költenek az emberek már most is azért, hogy egészségesek maradjanak: étrend-kiegészítők, edzőtermi tagság, jobb minőségű étel, megelőző orvosi ellátás.
Ez egy jelentős, folyamatos kiadás, amelynek célja az egészséges évek számának növelése. A krioprezerváció ezt a törekvést a halál utáni jövőre is kiterjeszti.
Sokan inkább egy nyaralás vagy egy autó költségéhez hasonlítják. A találóbb párhuzam az életbiztosítás, mert a finanszírozás sok esetben valóban ezen keresztül történik.
Egy életbiztosítást senki nem nevez fényűzésnek. Hasonló módon kötik meg és fizetik a díját, bár a konkrét feltételek eltérhetnek.
A valódi akadály általában nem a pénz
Ha a fenti eseteket félretesszük, egy mintázat marad. Sokan, akik a költségekre hivatkozva vetik el ezt a lehetőséget, kisebb kiadásátrendezéssel talán elő tudnák teremteni rá a fedezetet.
Más okból mondanak nemet. Vagy nem érzik meggyőzőnek az ajánlat értékét, vagy a társadalmi kényelmetlenség felülírja az érdeklődésüket.
Itt valójában az a kérdés, hogy ez megfelelő megoldás-e az adott ember számára, és erre a nem is lehet teljesen tisztességes válasz.
Mindkét ok teljesen jogos. Egyik sem költségprobléma.
Fontos pontosan meghatározni, kihez szól ez az érvelés. Nem ahhoz, akinek egyáltalán nincs mozgástere.
Ahhoz szól, akinek van mozgástere, aki eldöntötte, hogy nem néz rá a témára, és az árra hivatkozik, mert ez a legelfogadhatóbb indok, amit fel tud hozni.
A költség az egyik társadalmilag leginkább elfogadott ellenvetés, ezért érdemes őszintén megvizsgálni, valóban ez-e a fő ok.
Ez az a rejtett szerep, amelyet a „csak a szupergazdagoknak való” tévhit gyakran betölt. Könnyebb erre hivatkozni, mint végiggondolni, hogy valóban hihetőnek tartjuk-e a módszer működését.
Ha valaki úgy gondolja, hogy az esély valós, és szeretné ezt a lehetőséget választani, a havi 100 euró előteremtése rendszerint megoldható feladat lehet. Ha viszont nem tartja hihetőnek, semmilyen ár nem tűnik majd indokoltnak.
Az akadály sokszor a bizonytalanság és a döntés halogatása, és az ebből eredő halasztás mindig többe kerül, mint a biztosítási díj.
Ahogyan az autózás, a számítógépek vagy a légi közlekedés is szélesebb körben elérhetővé vált az infrastruktúra fejlődésével, úgy a krioprezerváció költségei is változhatnak a jövőben.
Minél többen tekintenek a krioprezervációra elfogadható lehetőségként, annál ismertebbé és megszokottabbá válhat a későbbi érdeklődők számára.
Ez nem kizárólag a gazdagság kérdése. Mindenkinek magának kell eldöntenie, mennyire fontos számára ez a lehetőség, és ha mellette dönt, időben kell lépnie.
Azok a tagok, akik már meghozták ezt a döntést, gyakrabban számolnak be megkönnyebbülésről, mint diadalérzetről. Miután döntöttek, a kérdés általában már nem foglalkoztatja őket folyamatosan, ami önmagában is megkönnyebbülést jelenthet.
Röviden: a krioprezerváció költséges, de nem kizárólag a szupergazdagok számára elérhető. Sok tag életbiztosítással finanszírozza a költségeket, de a megfizethetőség továbbra is függ az életkortól, az egészségi állapottól, a jövedelemtől és a lakóhelytől.
További olvasmányok