A várakozás könnyen tűnhet ingyenesnek, hiszen senki sem küld róla számlát.
Ma még nem tesz semmit az ügy érdekében. A bankszámláján sincs változás. Továbbra is úgy tervezi, hogy később foglalkozik a krioprezervációval.
Így úgy érezheti, hogy megőrizte a lehetőséget, csupán későbbre halasztotta a döntést.
Csakhogy nem ez történik.
Telnek az évek. Az egészsége változhat. A biztosítási feltételek változhatnak. A körülményei és a családi, emberi kapcsolatai is változhatnak, és az a helyzet, amelyre készül, hamarabb bekövetkezhet, mint hogy a terve megvalósulna.
Ez nem jelenti azt, hogy a várakozás mindig irracionális.
Az általunk megkérdezett Tomorrow.bio tagok közül néhányan nagyon jó okkal vártak. Még nem létezett megfelelő európai szolgáltató. A jövedelmük bizonytalan volt. A biztosítási kérelmüket még nem fogadták el.
Mások tíz vagy tizenöt évet vártak azután is, hogy már meg voltak győződve arról, hogy a krioprezervációnak van értelme.
Ez a különbség áll a cikk középpontjában.
Az indokolt várakozásnak világos célja és eredménye van. Az indokolatlan várakozás viszont csak időveszteséget okoz.
Néha a várakozás a helyes döntés
A mesterséges sürgetésnek nincs helye egy ilyen döntésben.
A krioprezerváció komoly elköteleződés: pénzügyi, családi és szerződéses kérdésekkel jár, eredménye pedig tudományosan nem garantálható. „Írja alá most, gondolja át később” szörnyű tanács lenne.
Szükség lehet időre, hogy megértse az eljárást. Érdemes lehet szolgáltatókat összehasonlítani, alaposan elolvasni a szerződést, vagy nehéz kérdéseket feltenni a hosszú távú tárolásról.
Időre lehet szüksége ahhoz is, hogy megbeszélje a kérdést a partnerével.
És igen, előfordulhat, hogy előbb rendbe kell hoznia a pénzügyeit. A lakhatás, az élelmiszer, az egészségügyi ellátás, valamint a családja és az önre utaltak biztonsága fontosabb, mint a krioprezerváció.
Nem tekinthető sikeres megoldásnak olyan megállapodás, amelyet hat hónap múlva már nem tud finanszírozni.
A tagokkal készült interjúk több olyan esetet is bemutattak, amikor a várakozás teljesen ésszerű volt.
Néhányan már jóval a Tomorrow.bio megalakulása előtt ismerték a krionikát. Az Európában élők számára alapvetően megváltoztatta a döntés gyakorlati feltételeit, hogy megjelent egy megbízható európai szolgáltató, amely képes a szükséges beavatkozás megszervezésére.
Egy tag évekkel azelőtt rendezte a finanszírozást, hogy szolgáltatót választott volna. A várakozás ideje alatt is történt előrelépés: a finanszírozást rendezte, miközben a földrajzi kérdés továbbra is nyitva maradt.
Más tagoknak több biztosítási kérelmet is be kellett nyújtaniuk. Az írásos elfogadásra várni nem halogatás volt, a megállapodás valóban nem jöhetett létre nélküle.
Ilyen az ésszerű várakozás: világosan megmondható, mi a célja, és milyen problémát old meg.
A probléma akkor kezdődik, amikor minden halogatást ugyanígy próbálunk igazolni.
A biztosítás akkor is számol, amíg gondolkodik
Sok tag számára az életbiztosítás teszi elérhetővé a krioprezervációt.
A tagnak nem kell készpénzben rendelkeznie a krioprezerváció teljes költségével: ehelyett egy olyan biztosítás díját fizeti, amely halál esetén fedezetet nyújt a szükséges összegre.
A biztosító számára nem az számít, mióta érdeklődik a tag a krionika iránt. A biztosító a kockázatot árazza be.
MoneyHelper, az Egyesült Királyság állam által támogatott pénzügyi tanácsadó szolgálata, a díjakat befolyásoló tényezők között említi az életkort, az egészségi állapotot, az életmódot, a dohányzást, a családi kórtörténetet, a foglalkozást és a szerződés futamidejét.
Egyszerűbben fogalmazva: a ma kapott ajánlat később már nem feltétlenül lesz érvényes.
Az életkor előrehaladtával egy új biztosítás díja magasabb lehet. Egy új betegség befolyásolhatja a díjat és a feltételeket, sőt azt is, hogy az adott biztosító egyáltalán köt-e szerződést.
Ez nem jelenti azt, hogy egy születésnap után hirtelen minden lehetőség megszűnik. Rendszerint nem.
Számos betegség mellett is köthető biztosítás, és akiknek nem elérhető az életbiztosítás, más finanszírozási lehetőségeket is találhatnak. A részletek a személytől, az országtól és a biztosítótól függenek.
Az azonban, hogy „ezt valószínűleg később is el tudom intézni”, nem azonos a már elfogadott finanszírozással.
Ez a mintázat újra és újra megjelent az interjúinkban. Néhány tag gyorsan döntött, de a biztosítási ügyintézés ezt követően hónapokig tartott.
Néhányuk kérelmét elutasították, mielőtt másik, használható finanszírozási megoldást találtak. Számukra az elfogadás nem apró bürokratikus lépés volt, hanem az a pillanat, amikor a terv pénzügyileg valósággá vált.
Ez azért fontos, mert sokan csak akkor kezdik el az ügyintézést, amikor már végleges, működő megoldásra van szükségük.
A biztosítási kockázatelbírálás, a kedvezményezett adatainak rendezése és a Tomorrow.bio finanszírozási visszaigazolása időt igényel. Ha az első megoldás nem jár sikerrel, egy másik lehetőség felkutatása és intézése még több időt vehet igénybe.
„Term and whole-life insurance” című anyag bemutatja, miért fontos az életkor és a szerződés időtartama. „Setting up a funding method” című anyag ismerteti, milyen feltételeknek kell teljesülniük ahhoz, hogy a Tomorrow.bio elfogadja a finanszírozást.
A várakozás ára nem csupán a magasabb díj lehet. A várakozás azzal is járhat, hogy amikor szükség lenne a megállapodásra, kiderül: még hónapoknyi ügyintézés van hátra.
A tagság önmagában nem pótolja a hiányzó feltételeket.
A szerződésnek hiánytalannak és érvényesnek kell lennie. A finanszírozásnak elegendőnek, elfogadottnak és szükség esetén hozzáférhetőnek kell lennie. A Tomorrow.bionak halál esetén is egyértelműen, előzetes improvizáció nélkül kell tudnia eljárni a megállapodás alapján.
Ha ezek közül akár egy is hiányzik, előfordulhat, hogy valaki érdeklődő, elkötelezett, sőt tagsági díjat is fizet, mégsem teljesen felkészült.
A legnagyobb veszteség az, ha már nincs lehetőség a folyamat befejezésére
A halogatások többsége nem végződik katasztrófával. Éppen ez teszi olyan könnyűvé a várakozást.
Hat hónapra elhalaszt valamit. Semmi nem történik. Ez azt a benyomást kelti, hogy a halogatás ártalmatlan, ezért újra elhalasztja a döntést.
Az, hogy tavaly nem adódott probléma, sajnos nagyon keveset árul el a következő évről.
Emberek váratlanul meghalnak. Az emberek váratlanul elveszíthetik a korábban magától értetődőnek hitt finanszírozási lehetőségüket is.
Ha a krioprezerváció ön számára megfelelő választás, egy befejezetlen megállapodás nem nyújt olyan megbízható védelmet, mint egy teljes körűen rendezett megállapodás.
Egy, csak a család körében kimondott kívánság nem elegendő ahhoz, hogy a szükséges csapatot elindítsák. Egy elkezdett, de be nem nyújtott biztosítási kérelem nem fedezi az eljárás költségét. Egy rokon ígérete nem jelent a Tomorrow.bio számára ténylegesen rendelkezésre álló finanszírozást.
Találkoztunk olyan esetekkel, amikor a család vállalta volna a fizetést, a haláleset után azonban nem válaszolt többé. Más esetekben a Tomorrow.bio túl későn szerzett tudomást a halálesetről.
Ekkor a tag már nem tudja pótolni a hiányzó intézkedéseket. Ezért kockázatos, ha a halál beállta utáni krioprezerváció finanszírozása kizárólag a családra épül.
Nem azért mondom ezt, hogy bárkit megfélemlítsem, hogy még ma írjon alá valamit.
Azért fontos ezt kimondani, mert a megállapodásnak már azelőtt érvényesnek kell lennie, hogy szükség lenne rá. Ezt a sorrendet nem lehet felelősen megkerülni.
Minek kellene megváltoznia a várakozás ideje alatt?
Íme egy egyszerű teszt.
Fejezze be ezt a mondatot: „Azért várok, mert...”
Ha a válasz konkrét, a várakozás valószínűleg valódi célt szolgál.
Konkrét válasz például ez: „két biztosítási döntésre várok, amelyeket jövő hónapra ígértek”. Ugyanígy konkrét válasz az is, hogy „hat hónapra van szükségem, hogy törlesszek egy adósságot, mielőtt újabb kiadást vállalnék”.
Az, hogy „meg kell értenem, a vitrifikáció megőrizheti-e az agy szerkezetét”, valódi kutatási kérdést jelöl ki.
Az, hogy „szeretném látni, hogyan fejlődik a tudomány”, önmagában nem elég konkrét, kivéve, ha meg tudja nevezni, mely eredmény változtatná meg a véleményét.
Ugyanez érvényes a pénzre is. Ha addig vár, amíg megengedheti magának a megállapodás költségeit, határozza meg, mit jelent önnek a megfizethetőség, és azt is, mikor vizsgálja felül a helyzetet.
Ha a partnerével való egyeztetés jelenti a nehézséget, egy újabb évnyi egyedüli tájékozódás nem helyettesíti a beszélgetést. „What if my family is against it?” című anyag közvetlenül ezzel a kérdéssel foglalkozik.
Ha még nem bízik a Tomorrow.bio-ban, ez rendben van. Ne hagyja figyelmen kívül az aggályát. Olvassa el az esettanulmányokat, nézze meg a létesítményt, és tegye fel nekünk a kényelmetlen kérdéseket.
Fogalmazza meg azonban elég pontosan a kételyeit ahhoz, hogy érdemben válaszolni lehessen rájuk.
Interjúalanyaink közül sokan évekig foglalkoztak ezzel a gondolattal. Amint azonosították a valódi akadályt, a döntéshez szükséges utolsó lépést gyakran gyorsan megtették.
Néhányan egy születésnap, egészségi állapotuk változása, egy áremelés vagy egy személyes határidő hatására döntöttek a továbblépés mellett. Mások akkor léptek, amikor elérhetővé vált számukra a biztosítás vagy az európai szolgáltatás.
A döntést kiváltó esemény nem mindig hozott új információt vagy új bizonyítékot. Néha csupán újra előtérbe hozott egy régóta halogatott döntést.
Itt válik a várakozás puszta tehetetlenséggé. Ilyenkor az ember a várakozással már nem szerez több információt és nem kerül stabilabb helyzetbe, hanem arra vár, hogy az élet sürgőssé tegye a döntést.
Az élet gyakran teremt sürgető helyzeteket. Ezek időzítése azonban ritkán kedvező.
Ha még válaszokra van szüksége, szánjon időt arra, hogy megtalálja őket. Ha pénzügyi stabilitásra van szüksége, teremtse meg.
Ha az ön számára megfelelő szolgáltató vagy finanszírozási megoldás még nem elérhető, a várakozás lehet a felelős döntés.
A várakozást azonban ne tekintse költségmentesnek.
A várakozással a jelenlegi lehetőségeket későbbi, bizonytalanabb lehetőségekre cseréli. Néha ez az alku megéri. Máskor azonban észrevétlenül csak megnehezíti a megállapodás megkötését.
Ha már tudja, mit szeretne, és a megvalósítás feltételei adottak, intézze el a szükséges ügyeket, mielőtt komoly problémává válnának.
Több tag is arról számolt be, hogy megnyugvást vagy megkönnyebbülést érzett, amikor minden szükséges lépést megtett.
A tudományos bizonytalanság nem szűnt meg. Viszont nem maradt több befejezetlen ügy.
Ne szánjon tehát még egy évet egy már meghozható döntés halogatására.
Röviden: a várakozás akkor indokolt, ha konkrét problémát segít megoldani, például a finanszírozás, az információhiány vagy a pénzügyi bizonytalanság problémáját. Egyébként megnehezítheti a biztosítást és a felkészülést, és a megállapodást befejezetlenül hagyhatja.
További olvasmányok