Gyakran elhangzik, hogy ha valami elég fontos, az ember úgyis megtalálja rá a pénzt.
Értem, honnan ered ez a gondolat: a prioritások valóban számítanak. De ez a mondat néha egyszerűen nem igaz.
Ha a lakbér, az élelem, a gyógyszerek és az adósságok felemésztik a jövedelmet, az akaraterő önmagában nem teremt elő további pénzt.
A krioprezervációról szóló érdemi beszélgetést ebből kell kiindítani. Senkit sem szabad megszégyenítenünk amiatt, hogy szűkösek az anyagi lehetőségei, különösen akkor, ha munkánk céljaként az emberi élet védelmét nevezzük meg.
Ugyanakkor az ellenkező végletbe sem szabad átesni.
Az, hogy valakinek ma alacsony a jövedelme, nem jelenti azt, hogy ez örökre így marad. Ez sok diák esetében nyilvánvaló, de igaz lehet munkanélküliség, lakhelyváltás, válás vagy egy pályakezdés után is.
Ezért nem az a lényeges kérdés, hogy „megengedhetek-e magamnak most mindent”, hanem az, hogy „melyik költséget nem tudom most vállalni, és várhatóan változik-e ez a helyzet”.
Az 50 euró nem mindenkinek jelent ugyanakkora terhet
A Tomorrow.bio szokásos európai tagsága havi 50 euró, illetve évi 500 euró. Ezek a számok nyilvánosak és könnyen érthetők.
A pénzügyi teher azonban emberenként nagyon eltérő.
Ami az egyik embernek egy vacsora ára, az a másiknak akár a hónap hátralévő részére szánt élelmiszerkeret. Attól, hogy egységes díjnak nevezzük, a hatása nem lesz egyforma.
Ezért jövedelemhez igazodó tagsági díjat kínálunk, havi 5 eurótól. A megbeszélés bizalmas, a díjat pedig az érintett tényleges anyagi lehetőségeihez igazítjuk.
A diákok beiratkozási igazolás bemutatásával három évre 90 százalékos kedvezményt kaphatnak. A jelenlegi feltételek megtalálhatók a tagsági oldalunkon, és aki a kedvezményes díjra tart igényt, felveheti a kapcsolatot a [email protected] címen.
Ennek nem csupán üzleti okai vannak.
A tagság nem válhat annak próbatételévé, hogy ki mennyi nélkülözést hajlandó vállalni az elkötelezettsége bizonyítására. Olyan megoldásokra van szükség, amelyek a mindennapokban is fenntarthatók, nem pedig olyan hősies vállalásokra, amelyek három hónap után meghiúsulnak.
Az alacsonyabb díj elérhetővé teszi a tagságot egy nehéz időszakban. Így fennmaradhat a kapcsolat, rendezettek maradhatnak az adminisztratív teendők és a készenléti szolgálatra vonatkozó megállapodások, amíg az érintett anyagi helyzete javul.
Van azonban egy fontos korlát, és ennek elhallgatása senkinek nem segítene.
A kedvezmény csak egy költséget mérsékel
A tagság és a krioprezerváció finanszírozása két külön dolog.
A kedvezményes díj a tagságra vonatkozik. Nem csökkenti a teljes testes krioprezervációhoz jelenleg szükséges 200 000 eurós összeget, illetve az agy krioprezervációjához szükséges 75 000 eurót.
Ezek a nagyobb összegek fedezik az eljárást és a hosszú távú tárolást. A tagok többsége nem készpénzben tartja ezt az összeget, hanem előre gondoskodik a finanszírozásról, gyakran életbiztosítás segítségével.
Ez a különbségtétel magától értetődőnek tűnhet. A gyakorlatban azonban az egész beszélgetést megváltoztatja.
A tagokkal készült belső interjúkban visszatérő minta rajzolódott ki. Egyeseknél a gondolat évekig megmaradt, mert a „túl drága” egyetlen nagy, homályos akadályként élt a fejükben.
Amikor külön választották a havi tagsági díjat és a jövőbeli megőrzés finanszírozását, a helyzet világosabbá vált. Néhányuk számára a biztosítás jelentette a megoldást, másoknak a magasabb jövedelem segített, és voltak olyanok is, akiknél az akadály továbbra is valós maradt.
Ez mindhárom esetben hasznos információ.
Ha az 50 euró az egyetlen akadály, a kedvezményes tagság közvetlenül megoldhatja azt. Ha a biztosítás díja jelenti az akadályt, a kedvezményes tagság segíthet, de önmagában nem oldja meg a finanszírozást.
Ha egészségi okok miatt valaki nem köthet biztosítást, a kedvezmény nem változtat a biztosító kockázatértékelésén. A megtakarítás, a meglévő biztosítási fedezet, a vagyontárgyak vagy más finanszírozási megoldások továbbra is szóba jöhetnek, de ezek külön mérlegelést igényelnek.
A finanszírozási lehetőségek nem egyenértékűek egymással, és a megfelelő választás az életkortól, az egészségi állapottól, az országtól és az anyagi körülményektől függ.
Ezért túlságosan általános kijelentés, hogy „a krioprezerváció megfizethető”. Ugyanilyen leegyszerűsítő azt állítani, hogy „a krioprezerváció csak a gazdagoknak szól”. Mindkét szlogen elfedi az egyéni élethelyzetek közötti különbségeket.
A fiatal kor segít, de nem teszi könnyűvé a tervezést
A diákok különös anyagi helyzetben vannak.
Gyakran nagyon kevés jövedelemmel rendelkeznek most, ugyanakkor életkoruk és egészségi állapotuk miatt az életbiztosítás megkötése egyszerűbb és olcsóbb lehet, mint később.
Ez arra ösztönözheti őket, hogy mielőbb döntsenek. Az érvelés egyszerű: a biztosítási díjak a kockázatot tükrözik, amely jellemzően az életkor előrehaladtával vagy egy súlyos diagnózis után nő.
Egy alacsony díjú, de hosszú távon nem fenntartható biztosítás azonban nem jó pénzügyi döntés.
A diákok jövedelme bizonytalanná válhat a diplomaszerzés és az első stabil munkahely megszerzése közötti időszakban. Egy külföldre költözés megváltoztathatja az elérhető termékeket. Emelkedhet a lakbér. Az adósságok is szoríthatnak.
A hároméves diákkedvezmény célja, hogy segítsen átvészelni ezt a bizonytalan időszakot. Ez átmeneti segítség, nem pedig garancia arra, hogy a kedvezmény lejárta után a megállapodás minden feltétele könnyen teljesíthető marad.
A döntés előtt érdemes áttekinteni a teljes havi költséget, valamint azokat az időpontokat, amikor az átmeneti feltételek megváltoznak.
Mikor jár le a diákkedvezmény? Mikor jár le egy határozott idejű biztosítás? Mi történik, ha a jövedelem hat hónapra megszakad?
Ezek talán unalmas kérdések, de éppen ezért fontosak. Egy jó tervnek ezekre a hétköznapi kérdésekre is választ kell adnia.
A határozott idejű és a teljes életre szóló biztosítás összehasonlítása megmutatja, miért nem jelent feltétlenül teljes megoldást egy jelenleg alacsony díj.
A fiatalkori kezdés megőrizheti a lehetőségeket. Ennek azonban nem szabad a lakbér, a szükséges egészségügyi ellátás vagy egy alapvető vésztartalék árán történnie.
Inkább segítünk valakinek tartós tervet kialakítani, mint hogy néhány befizetést szedjünk be egy olyan megállapodás alapján, amelyről már most tudható, hogy később meg fog szűnni.
A várakozás néha a felelős válasz
Nem passzív várakozásra gondolok.
Az „akkor nézem meg újra, ha jobb lesz az életem” gondolata akár tizenöt évig is halogathatja a döntést. Tervnek hangzik, mert a jövőre mutat, de semmi nem mondja meg, mikor kell cselekedni.
A tudatos halasztáshoz konkrét eseményt vagy határidőt kell kijelölni.
Ez lehet a diplomaszerzés, egy próbaidő vége, egy konkrét adósság törlesztése vagy egy meghatározott vésztartalék elérése. Ekkor kell újra megnézni a helyzetet.
Akár most is kérhet biztosítási ajánlatot anélkül, hogy szerződést kötne. Ebből kiderülhet, hogy a becsült költség közel áll-e a valósághoz, és hogy az egészségi állapot már most befolyásolja-e a biztosíthatóságot.
Ez azért fontos, mert a halogatásnak is lehetnek következményei. A biztosítási díjak az életkorral emelkedhetnek, egy későbbi diagnózis szűkítheti az elérhető biztosítási fedezetet, miközben a finanszírozási terv továbbra is hiányos marad.
Nem az a cél, hogy bármi áron szerződést kössünk, hanem hogy a saját valós helyzetünk alapján mérlegeljük a cselekvés és a várakozás költségeit, ne pedig szlogenekre hagyatkozzunk.
Előfordulhat, hogy valaki számára a kedvezményes tagság és egy mérsékelt biztosítási díj is belefér a költségvetésbe. Egy másik ember pedig azt fedezheti fel, hogy jelenleg még az 5 euró is túl sok.
Egyik helyzet sem mond semmit arról, mennyire fontos az érintett számára a saját élete.
Ha valaki nem engedheti meg magának, az nem jelenti, hogy kevésbé törődik vele
A hosszú élet kérdéseivel foglalkozó közösségekben könnyen a komolyság bizonyítékának tekintik azt, ha valaki pénzt áldoz erre. Aki fizet, az elkötelezett. Aki nem, az nyilván nem akarja eléggé.
Nem szeretem ezt a gondolatot.
Az a feladatunk, hogy ahol lehet, csökkentsük az akadályokat, de ne tegyünk úgy, mintha a tényleges költségek nem léteznének. A készenléti csapatok, a mentőautók, a felszerelés, a szállítás, a krioprotektív perfúzió és a hosszú távú tárolás mind valós költségekkel járnak.
A jövedelemhez igazodó tagság nem teszi mindenki számára megfizethetővé a krioprezervációt. A hozzáférés egy részét igazságosabbá teszi, és ez önmagában is fontos.
A biztosítás sok ember számára elérhetővé teheti a megőrzési díjat hat számjegyű megtakarítás nélkül is. Nem jelent megoldást mindenki számára, különösen akkor, ha az egészségi állapot, az életkor vagy a helyben elérhető biztosítási lehetőségek korlátozzák a választást.
A tisztességes megközelítés az indokolt optimizmus és az üres értékesítési retorika között található.
A krioprezerváció nem kizárólag a gazdagok számára elérhető. Sok átlagos jövedelmű, dolgozó ember is képes finanszírozni, különösen akkor, ha korán megköti a megfelelő biztosítást. Téves az a sztereotípia, hogy ez csak a szupergazdagoknak szól.
Ugyanakkor ma sem mindenki és minden jövedelmi szint számára elérhető.
Ha diák vagy alacsony jövedelemből él, ne azzal kezdje, hogy megpróbálja kiszámolni, valahogyan elő tudja-e teremteni a teljes költséget.
Válassza szét a tételeket. Keresse meg a pontos akadályt. Használja a kedvezményes díjat, ha az megoldja a tagság kérdését, majd dolgozza végig a finanszírozást anélkül, hogy feláldozná a jelenlegi életét.
Ha a számok még nem állnak össze, jelöljenek ki egy konkrét időpontot a döntés felülvizsgálatára, és akkor térjenek vissza a kérdésre. Ez nem feladás.
Ez annak a jele, hogy komolyan mérlegelik a helyzetet, és hosszú távon fenntartható megoldást keresnek.
TL;DR: A Tomorrow.bio jövedelemfüggő tagságot kínál havi 5 eurótól, valamint 90 százalékos diákkedvezményt három évre. Ezek a kedvezmények a tagsági díjat csökkentik, nem pedig a krioprezerváció külön finanszírozási igényét. A megfelelő tervnek mindkét költséggel számolnia kell, úgy, hogy közben ne veszélyeztesse a szükséges kiadásokat.
További olvasmányok