A családja tudja, mit szeretne. Támogatják az elhatározását, és megígérték, hogy fizetnek, amikor eljön az idő.
Ez a megállapodás éppen a legkritikusabb pillanatban számos bizonytalan tényezőtől teszi függővé a sikert, és olyan emberektől vár gyors, helyes döntést, akik akkor gyászolnak és sokkos állapotban lehetnek.
Az alábbiakban azt vesszük sorra, minek kell teljesülnie ahhoz, hogy ez működjön, és mi történik, ha valamelyik feltétel nem áll fenn.
Akikre hagyatkozik, gyászolni fognak
Amikor a fizetésre szükség lesz, a családja sokkos állapotban lesz.
Ekkor kellene nagy összeget átutalniuk, kórházzal vagy hospice-intézménnyel egyeztetniük, valamint olyan temetkezési szolgáltatókkal kapcsolatba lépniük, akik esetleg nem ismerik az eljárást, vagy elutasítják azt. Mindezt ráadásul rövid idő alatt kellene megtenniük.
A gyász nem teszi az embereket alkalmatlanná. Lelassítja őket, és éppen ez a lassúság okozza itt a bajt. A sejtszintű bomlás elleni verseny miatt a krioprezerváció sikeréhez gyors beavatkozásra van szükség, ezért a készenléti rendszer működése nem bízható olyan hozzátartozóra, akinek nincs tapasztalata az ilyen helyzetek kezelésében.
A korábbi megállapodás nem garantálja a későbbi egyetértést
A házastársa támogathatja a döntését, miközben felnőtt gyermekei abszurdnak tartják azt. Gyermekei támogathatják önt, miközben testvérei határozottan tiltakoznak.
Előre mindenki egyetérthet, majd a régi konfliktusok nem az elméleti vitában, hanem a temetésen törnek felszínre.
Előre rendezett finanszírozás nélkül a krioprezerváció sorsa éppen akkor válik bizonytalanná, amikor a családi egyetértés a legkevésbé várható. Már egyetlen családtag ellenállása is elég lehet ahhoz, hogy a kifizetés elmaradjon, és ezzel a folyamat leálljon.
Ha családja már most megosztott a kérdésben, akkor nem pusztán elméleti lehetőség, hogy a halála után ellenzik majd a döntését.
A jó szándék önmagában nem elég
Még egy fizetni akaró család sem biztos, hogy időben hozzáfér a pénzhez.
A bankszámlák a hagyatéki eljárás lezárásáig zárolhatók. Az értékpapírok felszámolása napokat vesz igénybe. A nemzetközi átutalások lassúak. A pénzintézetek eljárásrendje általában nem gyorsul fel attól, hogy az ügyfél elhunyt.
Előfordulhat, hogy a számlán elegendő pénz van, de éppen azokban az órákban nem férnek hozzá, amikor erre szükség lenne.
Nemzetközi helyzetben a folyamat még bonyolultabbá válhat. Ha valaki más országban hal meg, mint ahol a családja él vagy a pénzügyi eszközei rendelkezésre állnak, a segíteni kívánó hozzátartozóknak további jogi, hatósági és logisztikai akadályokkal kell szembenézniük, ugyanabba a fajta akadályba, amely miatt a logisztika és a bürokrácia ilyen sokat számít.
A tiltakozó hozzátartozók perre is mehetnek
A krioprezervációt ellenző családtagok megtámadhatják a megállapodást. A kifogások arra hivatkozhatnak, hogy a döntés meghozatalakor nem volt cselekvőképes, vagy hogy az eljárás jogi megítélése vitatható.
Ehhez nem feltétlenül kell pert nyerniük. Egy jogi kifogásnak már azzal is súlyos következménye lehet, ha késedelmet okoz, hiszen az eljárás szempontjából az időveszteség nem pótolható.
E kockázat jelentős részét megfelelő jogi dokumentációval lehet csökkenteni. A végrendeletnek egyértelműen rögzítenie kell a kívánságát, a finanszírozást jogilag rendezni kell, és előzetes rendelkezésekre is szükség lehet. Ezeket a dokumentumokat még jóval korábban el kell készíteni és naprakészen kell tartani, hogy akarata érvényesülhessen, és a fontos dokumentumok rendben legyenek.
Mit tesz lehetővé az előre rendezett finanszírozás?
Az előre rendezett finanszírozás nem attól függ, hogy a családtagok képesek-e időben intézkedni vagy jóváhagyják-e a döntést.
Életbiztosítás esetén ön fizeti a díjakat élete során, és a szolgáltatót jelöli meg kedvezményezettként. A finanszírozási kötelezettség jóval azelőtt létrejön, hogy szükség lenne rá, és erről ön dönt.
Ezzel a leggyakoribb hibalehetőségek nagy része kiküszöbölhető. Senkinek nem kell számlát keresnie vagy átutalást indítania. Egy ellenző hozzátartozó nem akadályozhat meg olyan kifizetést, amelynek nem szerződő fele. A hozzátartozók későbbi véleményváltozása nem módosítja a szerződéses kötelezettségeket.
Egy problémát ez sem old meg: a biztosítási szolgáltatás rendezéséhez továbbra is szükség van halotti anyakönyvi kivonatra, amelynek kiállítása általában hetekig tart. Lényeges azonban, hogy a szolgáltató kedvezményezettként járhat el, nem pedig a hagyatéki eljárás lezárására váró hitelezőként.
A biztosítás önmagában nem elegendő. Egészítse ki a fent említett jogi dokumentációval, és tekintse át az általános finanszírozási lehetőségeket is, ha nem biztosításalapú megoldást keres.
A család által finanszírozott megoldások időnként működnek, és előfordult már, hogy így is megkezdődhetett a krioprezerváció. A sikertelen esetek kevésbé láthatók: olyan embereket érintenek, akik krioprezervációt szerettek volna, elegendőnek hitték a családi megállapodást, végül azonban hagyományos temetésben részesültek, mert a szükséges intézkedések elmaradtak.
Az alternatíva már most elérhető és viszonylag olcsó, ezért különösen fontos beszélni a családi finanszírozás kockázatairól.
Röviden: A hozzátartozókra hagyatkozás a halál után kockázatos, mert nézeteltérés léphet fel közöttük, hiányozhat a hozzáférésük a pénzhez, vagy túl lassan cselekedhetnek. Az előre rendezett finanszírozás és a dokumentáció megbízhatóbb megoldás.
Fedezze fel ezt a gyakorlati eszközt
Használja az interaktív eszközt a cikkben szereplő kérdés feltárásához.
Az interaktív eszköz betöltése…
További olvasmányok