Téma 3.2

A magányos döntés

A krioprezervációt választani általában azt jelenti, hogy valaki másképp dönt, mint a környezetében bárki más. Ebből egy sajátos lelki nehézség fakad, amely elkülönül a technikai vagy gazdasági kérdésektől. Olyan döntésről van szó, amelyet a család esetleg nem ért meg, amelyen a barátok akár nevethetnek is, és amely a jelenben valódi társadalmi árral jár. A választás egyben arra is kényszeríti az embert, hogy őszintén megvizsgálja saját indítékait: a haláltól menekül, vagy valami felé tart? Önzés ez, vagy már maga a kérdésfelvetés is félrevezető? És ott van a folytonosság nyugtalanító kérdése is: ha a krioprezerváció sikeres, az illető olyan világban ébredhet fel, amelyben senki sincs már azok közül, akiket ismert. Ez a téma abban segít, hogy valaki szembenézzen ezzel a magánnyal, és kiderítse, meg tudja e hozni ezt a döntést hitelesen, önmagáért, mások jóváhagyása vagy a közmegegyezés nyugalma nélkül.

Alapvetően személyes döntésKét ember megismerheti ugyanazokat a tényeket, és mégis másképp dönthet. A tények közösek, a bizonytalan jövő értéke azonban személyes marad.Pushed by fear, pulled by hopeA félelem megmutathatja, mit tart értékesnek az ember, a remény pedig azt, mit szeretne. Bizonyítéknak semelyik nem tekinthető, de egy őszinte döntésben mindkettőnek helye van.Önzés a krioprezerváció?Az élet megőrzésének vágya önmagában nem önzés. Etikai szempontból az a kérdés, hogy a terv finanszírozása igazságos-e, és tiszteletben tartja-e az érintettek érdekeit.Mi van, ha egyedül ébredek?A feltételezett újraélesztés súlyos magányt is jelenthet, de nem feltétlenül teljes elhagyatottságot. A személyes kérdés az, hogy egy ismeretlen élet érhet-e még annyit, hogy érdemes legyen megélni.