Tegyük fel, hogy a teljes eljárás sikerrel jár. A készenléti csapat időben megérkezik, a perfúzió megfelelően zajlik, a vitrifikált állapot száz évig fennmarad, és a jövő orvostudománya a megőrzött biológiai szerkezetből ismét működőképes embert állít helyre.
Amikor felébred, jogilag már semmilyen vagyonnal nem rendelkezik. Amije volt, azt a jogi halál napján szétosztották, mert a jog ezt teszi a halottak vagyonával.
Ez alapvetően megoldatlan kérdés, ezt pedig a lehetséges részmegoldások ismertetése előtt érdemes rögzíteni.
A kérdés nem a pénz, hanem a letétkezelés
A jogi halál beálltával Ön megszűnik jogi tulajdonos lenni. A később felébresztett személy az Ön folytatásának tekinthető, a jelenlegi jogrend azonban nem feltétlenül ismeri el őt azonos jogalanyként.
Ezért olyan jogi konstrukcióra van szükség, amely évtizedeken vagy évszázadokon át megőrzi a vagyont, majd azt a felébresztett személy rendelkezésére bocsátja, akit a jog ma még nem ismer el az eredeti tulajdonos jogutódjaként.
Ez különös, de nem előzmény nélküli. Az alapítványok meghatározott célok megvalósítására kezelhetnek vagyont, nem egyetlen magánszemély érdekében. Az angolszász jogban alkalmazott trösztök még meg nem született kedvezményezettek javára is kezelhetnek vagyont. A tulajdon és a rendelkezés szétválasztása a jogi gyakorlat megszokott eszköze.
A nehézséget az jelenti, hogy a konstrukció kedvezményezettje ma jogilag halott, később azonban feltehetően ismét élő személy lesz.
A jogi konstrukciónak is legalább olyan hosszú távon működőképesnek kell maradnia, mint ameddig Ön megőrzött állapotban van. Ugyanaz az intézményi tartósság, amely miatt kérdéses a szolgáltató stabilitása, érinti azt is, ami az Ön vagyonát őrzi, az inflációval, a politikai rendszerváltásokkal és azzal a kockázattal szemben, hogy a legtöbb intézmény száz évnél jóval rövidebb idő alatt megszűnik.
A trösztök útja
Az egyik legkézenfekvőbb megoldás egy mérlegelési jogkörrel működő tröszt (bizalmi vagyonkezelés), amely egymást követően két feladatot lát el.
Először a megőrzés és a tárolás költségeit fedezi, amelyeket Önnek egyébként is előre, életbiztosításból vagy más finanszírozási megoldással kellene fedeznie. Ezután befekteti a fennmaradó összeget, azzal a rendelkezéssel, hogy a felhalmozott vagyon újraélesztés esetén Önhöz kerüljön.
Legfőbb előnye a kamatos kamat hatása. Egy évszázad alatt a szerényebb összegből is jelentős vagyon lehet.
A gyengeségei ugyanolyan konkrétak. A vagyonkezelők is sérülékeny intézmények: megváltozhat az irányításuk, eltérhetnek eredeti megbízatásuktól, vagy meg is szűnhetnek. Sok joghatóság korlátozza, hogy egy tröszt mennyi ideig működhet, mielőtt szét kellene osztania a vagyont. És az alapító okiratnak egy olyan kedvezményezettet kell leírnia, akinek a létezésével a mai jogrendszer nem számol.
E problémák egyike sem feltétlenül leküzdhetetlen, de jelenleg egyikre sincs teljes körű megoldás.
A kockázatok szétosztása
Ha nincs egyetlen önmagában megbízható megoldás, akkor a kockázatot kell megosztani, hogy egyetlen kudarc se semmisítse meg a teljes vagyont.
A 2021-es zürichi Biostasis konferencián Rafael Hostettler ennek egy változatát vázolta fel. Javaslatai inkább fizikai és intézményi, mint jogi megoldásokra épültek: történelmileg értékálló javak, például arany, műalkotások vagy gyémántok tartására; vagyon egy részének múzeumoknak való átadására abban a reményben, hogy az újraélesztés után visszajuthat a tulajdonoshoz; alacsony kockázatú, hosszú távú befektetésekre; a környezeti és társadalmi változások figyelembevételére; valamint a vagyon megosztására a koncentrálás helyett.
Emellett a vagyon további megosztását is érdemes megfontolni. A vagyon egy része egy hosszú távon működő nonprofit szervezethez kerülhet, amelynek érdeke az Ön megőrzésének és későbbi ellátásának fenntartása. A tárolási díj esetében már most is hasonló elv érvényesül: a megőrzés idején a szolgáltató cég a Baselben működő Patient Care Foundation-höz utalja az összeget, amely azt a betegek hosszú távú ellátására különíti el. Ez az összeg többé nem az Ön szabadon felhasználható vagyona, hanem annak a rendszernek a fenntartását szolgálja, amelytől Ön függ.
A fennmaradó vagyon pedig olyan jogi konstrukcióba kerülhet, amelynek kizárólagos célja, hogy az értéket a felébresztett személyhez juttassa.
A megőrzés melletti döntést indokló várhatóérték-alapú megközelítés a finanszírozásra is alkalmazható: a kockázatot úgy kell megosztani, hogy egy részleges kudarc kezelhető maradjon. A gyakorlati részletek a kriopreservációhoz kapcsolódó vagyonkezelési útmutatóban olvashatók.
Az az érv, hogy mindez nem is fontos
Az is elképzelhető, hogy olyan problémára keresünk megoldást, amely a jövőben fel sem merül.
Az újraélesztést elképzelhetővé tevő feltételek, például a fejlett molekuláris mérnöki technológiák és a bőséges energiaellátás, jelentős anyagi bőségre utalnak. Egy ilyen világban egy felébresztett ember lakhatásának, ellátásának és társadalmi beilleszkedésének költsége akár elenyésző is lehet, így egy évszázadon át vagyont gyűjtő tröszt anakronizmusnak tűnhet.
Az érv mindkét irányba működik. A jövő, amely elég fejlett ahhoz, hogy Önt újra lehessen éleszteni, lehet a bőség kora, de olyan világ is, ahol a vagyon és jogi státusz nélküli felébresztett személy különösen kiszolgáltatott.
Mivel nem tudjuk, melyik forgatókönyv valósul meg, ésszerűbb szerény, diverzifikált biztosítékot kialakítani, mint semmit sem tenni vagy túlbonyolított vagyonfelhalmozásba kezdeni.
Minden itt vázolt terv azon a jelenleg még nem bizonyított feltételezésen alapul, hogy az újraélesztés egyszer lehetővé válik.
A biostázis kutatásában a technológiai lehetőségek jelenleg előrébb tartanak, mint az ezeket kiszolgáló intézményi és jogi keretek. A szövetek nagy megbízhatósággal vitrifikálhatók és -196 °C-on tárolhatók. Azt azonban még senki sem tudja garantálni, hogy a félretett erőforrások eljutnak majd a felébredő személyhez.
TL;DR: Jelenleg nincs olyan jogi konstrukció, amely garantálná, hogy a vagyon a felébresztett személy rendelkezésére áll majd. A trösztök és a diverzifikált befektetések javíthatják az esélyeket, de a jövő jogi, intézményi és gazdasági környezete kiszámíthatatlan.
Fedezze fel ezt a gyakorlati eszközt
Használja az interaktív eszközt a cikkben szereplő kérdés feltárásához.
Az interaktív eszköz betöltése...
További olvasmányok