Az első beszélgetés a krionikáról gyakran nem indul igazságos helyzetből.
Önnek talán hónapjai teltek el a megőrzésről, a jövő orvostudományáról és a jogi halál fogalmának korlátairól olvasva. A családja viszont öt másodperc alatt találkozik az egész gondolattal.
Ezután könnyen csalódást érezhet, ha az első reakciójuk nem megértő vagy kíváncsi.
Megértem. Ha az ember egyszer már végiggondolta a dolog furcsa részleteit, könnyen elfelejti, mennyire furcsán hangzott ez az egész elején.
A családja egészen más kiindulópontból közelít a kérdéshez, mint Ön. Ön talán már a 200. oldalnál tart, ők pedig még csak az elsőnél.
Ne büntesse őket azért, hogy meglepődtek.
Tagjainkkal beszélgetve ennek a helyzetnek sokféle változatával találkoztunk. Néhányan egyedül döntöttek, és csak utána szóltak a családjuknak. Mások hónapokon át beszélgettek erről kételkedő partnerükkel.
Némelyik hozzátartozó kíváncsi volt. Másokat a pénz kérdése foglalkoztatta. Voltak, akiket felzaklatott, mert úgy érezték, a krionika megkérdőjelezi a vallásról, a temetésről vagy a halál értelméről vallott nézeteiket.
Hiba lenne azt feltételezni, hogy mindez csupán több tudományos magyarázat iránti igény.
A legtöbb családnak nincs szüksége előadásra. Meg kell érteniük, miért választotta a krionikát, ez milyen hatással lehet az életükre, és milyen segítségre lehet szüksége tőlük.
Ne a tudománnyal kezdje
Érthető, hogy sokan a vitrifikáció ismertetésével kezdik.
A technikai magyarázat biztonságosabbnak tűnik. Beszélhet a hőmérsékletről, a krioprotektánsokról és az agy szerkezetéről anélkül, hogy személyes, sebezhető dolgokat kellene elmondania magáról.
Csakhogy partnere valószínűleg nem a krioprotektánsok koncentrációján töpreng. Inkább azon gondolkodik, miért hozta meg ezt a döntést az, akit szeret.
Ezért erre a kérdésre válaszoljon először.
Lehet, hogy szereti az életét, és nem akarja elfogadni a biztos megsemmisülést, ha a megőrzés legalább némi esélyt kínálhat. Lehet, hogy mélyen érdekli a jövő.
Lehet, hogy egyszerűen ugyanazt szeretné a jövő orvostudományától, amit a mai orvostudománytól is vár: még egy esélyt, ha a jelenlegi kezelés nem elég.
A valódi indokát mondja el. Ne használjon kölcsönvett, hangzatos filozófiai mondatokat, amelyeket a saját szavaival sosem mondana ki a konyhaasztalnál.
A családja tudja, hogyan beszél.
Aztán magyarázza el egyszerűen a korlátot is. Krioprezervációban részesített embert még nem sikerült újraéleszteni. Az ehhez szükséges technológia jelenleg nem létezik, és senki nem ígérheti, hogy létezni fog.
Mi úgy gondoljuk, jobb megőrizni egy embert, mint hagyni, hogy az agyában tárolt információ megsemmisüljön. Ez a krionika melletti érv, nem az eredmény bizonyítéka.
Ha a családja a folyamatot is szeretné megérteni, magyarázza el egyszerűen. A krioprezerváció a jogi halál beállása után kezdődik. A Tomorrow.bio ezt követően igyekszik a lehető legkisebbre csökkenteni a további károsodást, helyszíni krioprotekciót végez, majd megszervezi a Svájcba történő szállítást és a hosszú távú tárolást.
A teljes folyamatot részletesen bemutatjuk itt: mi történik, amikor értesíteni kell minket.
Most álljon meg itt.
Nem kell végigolvasnia a teljes Biostasis Codexet ahhoz, hogy a családtagjai kérdéseket tehessenek fel.
Fedezze fel ezt a gyakorlati eszközt
Használja az interaktív eszközt a cikkben szereplő kérdés feltárásához.
Interaktív eszköz betöltése...
Derítse ki, mitől félnek valójában
Kérdezze meg a családját, mit gondolnak, mit jelent a döntése.
Ez nem számonkérés. Ez a leggyorsabb módja annak, hogy kiderítse, valójában miről szól a beszélgetés.
Édesanyja talán azt hiszi, retteg a haláltól. Partnere talán arra gondol, hogy egy hatalmas számlát fog örökölni. Felnőtt gyermeke talán azt hiszi, nem lesz elköszönés.
Egy vallásos hozzátartozó úgy hallhatja, hogy elutasítja a család hitét. Valaki más egyszerűen attól tarthat, hogy a Tomorrow.bio nem képes hosszú távon vállalni ezt a felelősséget.
Ez öt különböző beszélgetés.
Ha a pénz aggasztja őket, magyarázza el, hogyan finanszírozza a megállapodást, és mutassa meg a dokumentumokat. Ne csak azt mondja: „Ez el van intézve.” A bizonytalan biztosítás csak több gyanút szül.
Ha a terve továbbra is attól függ, hogy egy hozzátartozója fizet majd a halála után, legyen ebben is teljesen őszinte. Még jobb, ha olyan finanszírozási megoldást alakít ki, amely nem azon múlik, hogy egy gyászoló ember rövid idő alatt nagy összeget fizessen ki.
Erről a kockázatról részletesebben itt olvashat: miért kockázatos, ha a családra bízzuk a haláleseti krioprezerváció finanszírozását.
Ha a vallás a probléma, ne kezdjen amatőr teológiai vitába.
A krionika és a vallás nem zárja ki automatikusan egymást. A Tomorrow.bio több hitvallású pácienst is krioprezervált Svájcban.
Kérdezze meg, melyik gyakorlat vagy hitbeli elv aggasztja őket. Aggályaik kapcsolódhatnak a temetéshez, a testtel való bánásmódhoz, a lélek kérdéséhez, az időzítéshez vagy ahhoz, helyes-e beavatkozni a halál folyamatába.
A krionika és a vallás című cikkünk külön tárgyalja ezeket a kérdéseket, és nem tesz úgy, mintha minden vallási hagyománynak ugyanaz lenne a válasza.
Ha a temetés a probléma, ne ígérjen olyan hagyományos szertartást, amely késleltetheti a megőrzést.
Ha kérik, és a körülmények lehetővé teszik, igyekszünk módot adni egy rövid búcsúra. A megőrzés gyorsaságának azonban elsőbbséget kell élveznie a hosszan elnyúló szertartással szemben.
Egy megemlékezés később is megtartható. Egy hagyományos temetés viszont nem tartható meg, ha az elhunytat krioprezerválják.
Ez fájdalmas lehet annak, aki egy sírhely felkeresését képzelte el. Mondja ki. Ne próbálja a jövőről szóló biztató mondatokkal elhallgatni ezt a valós veszteséget.
A tények tisztázhatnak egy félreértést. Egy érzést nem tudnak eltüntetni.
A tisztelet nem jelent egyetértést
Itt szokott elromlani a beszélgetés.
Az érintett személy azt próbálja bizonyítani, hogy a krionika racionális döntés. A család azt próbálja bizonyítani, hogy abszurd. Két óra múlva mindenki több érvet ismer, és kevésbé bízik a másikban.
Mit szeretett volna valójában elérni?
A családjának nem kell ugyanakkora esélyt látnia a jövőbeli feltámasztásban, mint Önnek. Nem kell csatlakozniuk. Nem kell tetszenie nekik a gondolatnak.
Azt kell megértenie, hogy ez az Ön tájékozott döntése.
Egy hozzátartozó hihet abban, hogy a krionika kudarcot fog vallani, és mégis tisztelheti az Ön kívánságát. Ez is teljesen elfogadható álláspont.
Kérjen valami konkrétat. Lehet, hogy arra van szüksége, hogy elmentsék az elérhetőségünket, értesítsenek bennünket súlyos állapotromlás vagy halál esetén, és előkészítsék az általunk vagy a helyi temetkezési partner által kért dokumentumokat.
A Tomorrow.bio intézi a krioprezervációs beavatkozást, a temetkezési koordinációt és a szállítást. A családjától nem várjuk el, hogy gyász közben nemzetközi szervezési feladatokat lásson el.
De nem tudunk intézkedni, ha nem értesülünk a történtekről.
Ezért az „én támogatlak” önmagában még nem terv. Ki fog telefonálni? Hol vannak a dokumentumok? Tudja egy másik kapcsolattartó is, mit kell tennie, ha az első nem elérhető?
Azokat a dokumentumokat, amelyeknek elérhetőnek kell lenniük, itt sorolja fel: mely fontos dokumentumokat érdemes megőrizni.
Ha egy hozzátartozója azt mondja, nem fog együttműködni, higgye el neki.
Ne ezt a személyt jelölje ki egyetlen vészhelyzeti kapcsolattartónak abban a reményben, hogy a gyász majd megváltoztatja az álláspontját. Építsen olyan megállapodást, amely működik anélkül is, hogy az ő beleegyezésére, emlékezetére vagy pénzére szükség lenne.
Ez nem jelenti azt, hogy a családi beszélgetést fenyegetéssé kell alakítani. Azt jelenti, hogy a személyes tiszteletet el kell választani attól, kitől függ a terv gyakorlati megvalósítása.
Ha az ellenállás komollyá válik, olvassa el: mi van, ha a családom ellenzi, és beszéljen velünk, mielőtt vészhelyzet állna elő.
Ne hagyja a beszélgetést válsághelyzetre
Néhányan anélkül regisztrálnak, hogy szólnának a partnerüknek.
Megértem az indítékot. El akarják kerülni a vitát, különösen akkor, ha a halál távolinak tűnik, és úgy érzik, egyelőre nincs gyakorlati teendő.
De a titkolózás nem szünteti meg a vitát. Csak elhalasztja a legrosszabb napra.
Partnere talán akkor szerez tudomást a megállapodásról, amikor Ön kritikus állapotba kerül, vagy már a halála után. Akkor már nem marad idő arra, hogy fokozatosan megbarátkozzon a gondolattal.
Ráadásul éppen az ő együttműködése lehet a legfontosabb.
Mondja el neki, amíg mindketten kérdezhetnek, bosszankodhatnak, szüneteket tarthatnak, beszélhetnek a Tomorrow.bioval, és később visszatérhetnek a témára.
Az első beszélgetésnek nem kell jól végződnie. Csak őszintén kell kezdődnie.
Beszélgetéseink alapján előfordulhat, hogy valaki továbbra is biztos a döntésében, miközben a körülötte élőknek jóval több időre van szükségük ahhoz, hogy megbarátkozzanak vele. Ez normális.
Térjen vissza a témára. Bátorítsa a családját arra, hogy beszéljenek csapatunkkal, ha kérdéseiket inkább közvetlenül nekünk tennék fel.
És mondja azt, hogy „nem tudom”, amikor valóban nem tudja.
A hamis magabiztosság nem teszi hitelesebbé a krionikát. Csak kitérőnek és bizonytalannak láttatja azt, aki így beszél.
Egy sikeres családi beszélgetéshez nem szükséges, hogy a végére mindenki higgyen a jövőbeli feltámasztásban.
Akkor sikeres, ha mindenki érti, miért hozta meg Ön ezt a döntést, mi marad bizonytalan, és milyen szerepe lehet, amikor szükség lesz rá.
Ennyi elég ahhoz, hogy egy személyes döntésből valóban működő terv váljon.
Röviden: Mondja el a családjának, miért választotta a krionikát, mi marad bizonytalan, és mire van szüksége tőlük. Nem kell elhinniük, hogy működni fog, de a terve nem függhet az egyetértésüktől.
További olvasmányok