A családi ellenzés az egyik olyan probléma, amelyet az emberek egy újabb tökéletes magyarázattal próbálnak megoldani.
Értem az ösztönzést. Ha a kifogás félreértésen alapul, talán egy újabb beszélgetés megoldhatja.
Néha ez így is van.
De mi van akkor, ha megértik az ötletet, és mégis abszurdnak, pazarlónak vagy helytelennek tartják?
Akkor a célnak meg kell változnia. Nem szükséges, hogy a teljes család higgyen a krionikai kezelésben. Olyan intézkedésre van szükség, amely nem omlik össze pusztán azért, mert egy személy nem hajlandó együttműködni.
Ez a megkülönböztetés fontosabb, mint a vita megnyerése.
A nézeteltérés nem a valódi veszély.
Lehet, hogy egy rokon majdnem nulla esélyt lát a krionika működésére, és mégis tiszteli a döntését.
Őszintén szólva, ez egy elfogadható kimenet.
Nincs szükségük arra, hogy csatlakozzanak. Nincs szükségük arra, hogy érdeklődjenek a vitrifikáció iránt, vagy meggyőzzék a barátaikat arról, hogy briliáns döntést hoztak.
Önnek meg kell értenie, amit Ön döntött, és azt is, hogy Ön halála esetén mit kell, ha egyáltalán kell, tenniük.
Ne csak azt kérdezze meg, hogy egyetértenek-e. Tegye fel a kényelmetlenebb kérdést: azonnal értesítik-e a Tomorrow.bio szervezetet, és engedélyezik-e a folyamat folytatását?
A válasz nagyon eltérő lehet.
Vannak, akik elutasítják az ötletet, de mégis felhívják a szervezetet. Mások a beszélgetésben támogatóan hangzanak, ám amikor gyakorlati szerepet kell vállalniuk, kitérő válaszokat adnak.
Ez hasznos információ. Megmutatja, hogy bevonhatók-e a tervbe.
Segít tisztázni, milyen korlátozott szerepet töltenek be. A Tomorrow.bio szervezet koordinálja a krioprezervációt, együttműködik a helyi temetkezési partnerrel, és kezeli a szállítási folyamatot.
A családnak esetleg azonosító iratokat vagy dokumentumokat kell biztosítania a temetkezési partner számára. Nem várható el tőlük, hogy maguk szervezzék meg a krioprezervációs eljárást.
Ha a finanszírozás megfelelően van megszervezve, nem kellene, hogy gyászuk idején dönteniük a fizetésről.
Kérdezze meg, mi zavarja őket valójában. A költség, a vallás, a test kezelése és a normális búcsúzkodás elvesztésének félelme különböző aggályok.
Meg tudjuk magyarázni a folyamatot, és kérésre igyekszünk lehetővé tenni egy rövid búcsúzkodást. A konzerválás gyorsasága azonban még így is fontosabb marad egy hosszadalmas szertartásnál.
Ne válaszoljon minden ellenvetésre még több tudománnyal.
Aki úgy érzi, hogy kizárt egy döntésből, azt nem fogja megnyugtatni egy újabb tanulmány az agy ultrastruktúrájáról. Kezdje azzal a tényleges aggodalommal, amit érez.
Fedezze fel ezt a gyakorlati eszközt
Használja az interaktív eszközt a cikkben szereplő kérdés feltárásához.
Az interaktív eszköz betöltése folyamatban...
Láttunk már ígéreteket eltűnni.
Van egy komoly ok, amiért többre tartjuk a verbális támogatásnál.
Voltak tagjaink, akik rokonokat vagy partnereket bíztak meg azzal, hogy halála után értesítsenek minket. Voltak tagjaink, akik családtagok ígéletét bízták meg azzal, hogy a krioprezerváció költségeit fedezzék, amikor eljön az idő.
Néhány esetben egyik sem történt meg.
Egy esetben kiderült, hogy egy tag majdnem egy évvel korábban meghalt. A partner csak akkor lépett kapcsolatba velünk, amikor le akarta mondani a tagságot.
Ekkorra már semmit sem tehettünk.
Más esetekben családtagok vállalták a procedúra finanszírozását. A személy halála után azonban nem válaszoltak, így a krioprezerváció nem folytatható volt.
Nem hiszem, hogy minden megszegett ígéret hazugságként kezdődik.
Az emberek kötelezettséget vállalnak, miközben a halál még elvont dolog. Majd bekövetkezik a halál. A gyász átveszi az irányítást, a kapcsolatok másként festenek, és a pénz, ami elméletben rendelkezésre állt, valóságos fizetéssé válik.
Egy ígéret nem egyenlő a finanszírozással.
Tomorrow.bio nem tud válaszolni egy halálhírre, amit soha nem hoztak a tudomásunkra. Ugyancsak nem finanszírozhatunk egy procedúrát pusztán az alapján, hogy valaki évekkel korábban azt mondta, hogy valószínűleg fizetni fog.
Ez az oka annak, hogya család által finanszírozott krioprezerváció halál esetén kockázatos. A rendszer egy gyászoló rokonra bízza egy nagy, visszafordíthatatlan döntést éppen a legrosszabb pillanatban.
A családja támogathatja a tervet. De nem ők lehetnek a terv.
Biztosítson olyan finanszírozást, ami nem igényel új döntést a halála után. Adja meg a vészhelyzeti számot egynél több megbízható személynek.
Tartsa a relevánsdokumentumokat és vészhelyzeti információkat naprakész és elérhető állapotban. Egy olyan telefon, amelyet csak egy ellenző rokon zár be, nem tekinthető elérhetőnek.
Ez talán túl óvatosnak hangzik, amikor mindenki együttműködik.
Pontosan ekkor van lehetőség a felkészülésre.
A párjának most kell tudnia erről.
Tudjuk, hogy néhány tag feliratkozott anélkül, hogy elmondta volna a partnerének.
Ezt közvetlenül jeleztük nekik, hogy ez egy katasztrófa receptje.
A probléma nem az, hogy a férj, feleség vagy partner minden személyes döntést jóvá kell hagyjon. A probléma az, hogy ez a személy ott állhat majd melletted, amikor a folyamat megkezdődik.
Ha ők csak a végső hanyatlás vagy a halálod után fedezik fel, akkor nem a te indokaidat hallják tőled.
Idegenekkel kell tárgyalniuk, akik gyorsan kell cselekedjenek, a tested kezeléséről kell beszélniük, és olyan dokumentumokra mutatnak, amelyeket a partner talán soha nem látott.
Még az is, aki esetleg elfogadta volna a krionikát, csalódott lehet ebben a helyzetben.
Ha a partnered már eleve ellene van, a titkolózás nem szünteti meg a konfliktust. Csak a legrosszabb napra halasztja azt.
Most kell tudniuk erről.
Mondja el nekik, hogy a döntés a tiéd. Magyarázza el, mit kér tőlük, és mit nem kér tőlük.
Nem kell hinnie a feléledésben. Azonban meg kell értenie, hogy ezek a dokumentált kívánságaid, és elvárja, hogy azokat tiszteletben tartsák.
Ha már megpróbálta elmagyarázni a döntést, és a beszélgetés körbe-körbe fut, olvassa el a„Hogyan magyarázza el a krionikát a családjának” című útmutatót.
Tomorrow.bio a rendelkezésre álló jogi és műveleti lehetőségeket fogja felhasználni annak érdekében, hogy egy megfelelően dokumentált tag kívánságait védje.
De sokkal inkább készülnénk egy ismert konfliktusra, mint hogy a halál helyszínén fedezzük fel azt.
Ahhoz, hogy ez a felkészülés bármit is jelentsen, két feltételnek kell teljesülnie.
Először is a finanszírozásnak függetlennek kell lennie az ellentétes partnerrel szemben. Egy későbbi fizetési ígéret nem elégíti ki ezt a feltételt.
Másodszor, előre tudnunk kell a komoly ellenzésről. Ez időt ad a kapcsolatok, dokumentumok és helyi körülmények áttekintésére, mielőtt az vészhelyzetté válna.
Értesítés és finanszírozás nélkül egy erős szerződés is gyakorlatilag használhatatlanná válhat.
Egy robusztus terv nem igényel családi háborút.
Miután valaki ellenezni kezdi a krionikai eljárást, csábító lehet minden kérdést szabotázsként kezelni.
Kérem, ne tegye ezt.
A személy lehet rémült, dühös vagy őszintén meggyőződve arról, hogy Ön hibát követ el. Ezeket az érzéseket komolyan veheti anélkül, hogy uralmuk alá rendelné a szervezést.
Határozza meg világosan a határokat. A döntés meghozott, a komoly kérdések üdvözöltek, és a gyakorlati terv nem függhet az ő jóváhagyásuktól.
Ha nem hajlandóak végrehajtani a vészhelyzeti hívást, válasszon mást. Ha nem biztosítják a dokumentumokat, derítse ki, hogy egy másik kapcsolat képes-e erre.
Ne az Ön által már elutasított személy legyen az egyetlen vészhelyzeti kapcsolat.
Az élet változásai is számítanak. Házasság, válás, költözés, elidegenedés és súlyos betegség megváltoztathatja, ki gyakorol gyakorlati befolyást a halál körül.
Tekintse át a tervet, amikor ezek a kapcsolatok megváltoznak. Aa kívánságaid betartásának biztosítása című cikk a szélesebb körű felkészüléssel foglalkozik.
Bármely általános cikkben korlátozott, amit a jogi ígéretek garantálni képesek.
A halál utáni kívánságok és az emberi maradványok feletti kontroll szabályai Európában változnak. Ha komoly vita előre látható, helyi jogi tanácsadás lehet megfelelő.
További olvasnivalót talál aa kriostázisban lévő személy jogi státusza éskockázati és jogi szürke zónák.
Tapasztalataink szerint, ha a páciens kívánságai egyértelműek, a finanszírozás rendelkezésre áll, a család támogatja a folyamatot, és a helyi eljárásokat helyesen kezelik, a hatóságok általában nem hoznak létre vitát.
Ez azonban nem általános jogi garancia. Emlékeztetőül szolgál arra, hogy a megelőzhető családi konfliktusok olyan kockázatot teremthetnek, ahol nem kellett volna annak lennie.
Néhány rokon enyhül az első sokk után. Mások soha.
A teljes egyetértés soha nem volt követelmény.
A követelmény egy olyan terv, amely akkor is működik, ha valaki meggondolja magát, visszautasítja a hívást vagy eltűnik, amikor a pénz valóságossá válik.
Ez nem cinizmus. Ezzel egyúttal lehetetlen terhet is levesszünk a család válláról. Nem kell a gyászuk alatt dönteniük a jövőjükről, mert Ön már megtette helyettük.
A legrosszabb időpont arra, hogy a partnerétől támogatást kérjen, az Ön halála utáni időszak.
TL;DR: A családjának nem kell hinnie a krionikai eljárásban, de a szervezésnek nem szabad azon múlnia, hogy egy ellenző rokon értesítse vagy finanszírozza azt. Mondja el most a partnerének, szervezze meg a független finanszírozást, hozzon létre tartalék kapcsolatokat, és korán értesítse a Tomorrow.bio-t komoly konfliktus esetén.
További olvasnivaló