A jelenlegi jogi státusza egy krioprezervált személynek kevésbé rejtélyes, mint a jövőbeni.
Minden tényleges esetben a jogi halál már meghatározásra került. A krioprezerváció ezután kezdődik, így nem függeszti fel a halotti bejegyzést, sem nem hoz létre ideiglenes státuszt a élő és a halott között.
A valóban nehéz kérdés csak akkor merül fel, ha a jövőbeli orvostudomány visszaállít valakit, akinek a halála jogilag érvényes volt a bekövetkeztekor.
Európában nincs olyan jogi státusz, amely a kriostázist nevezné meg.
Európában nincs egyetlen polgári jogi rendszer, sem egyetlen halál definíciója, amely minden országban azonos módon alkalmazható lenne.
Az EUhalál és hazaszállítási útmutatója megerősíti az alapvető struktúrát: minden ország a saját szabályai szerint regisztrálja a halált és mozgatja az emberi maradványokat.
A svájci jog a jelenlegi státuszt rendkívül egyértelművé teszi.
A Svájci Polgári Törvénykönyv 31 cikke kimondja, hogy a személyiség a születéssel kezdődik és a halállal végződik.
A kriogén tárolás nem változtat ezen a szabályon. A Svájcban tárolt személy jelenlegi jog szerint továbbra is jogilag halottnak minősül.
Ez a jogi következtetés független a tudományos vitától aa biostasis halál fogalmáról.
A jogi halál több rendszer aktiválódását indítja el egyszerre.
Mihelyt a halált bejegyzik, számos jogi következmény lép életbe. A pontos részletek országonként változnak, de a fő kategóriák Európa-szerte ismétlődnek.
- A halotti okiratot a haláleset bejegyzésének országában hozza létre a törvény.
- A test feletti rendelkezési jog a helyi jog által meghatározott személyhez vagy intézményhez kerül.
- A vagyon az öröklési eljárás vagy hagyatéki igazgatás tárgyává válik.
- A házasság, a juttatások, az adózási státusz és a szerződések az őket szabályozó rendelkezések hatálya alá tartoznak.
- A hosszú távú gyámság a halálozás után létrehozott megállapodásoktól és intézményektől függ.
Ezek a következmények nem várják meg, hogy a jövőbeli felélesztés lehetségessé válik-e.
Példáula német polgári törvénykönyv 1922 paragrafusa szerint a személy vagyona egészében, egy vagy több örökösre száll át a halál beálltakor.
A krioprezervált páciens tehát nem olyan tulajdonosként kezelendő, aki ideiglenesen nem férhet hozzá változatlan vagyonához.
A jogi halál nem szünteti meg minden védelmet
A „jogai nincsenek” kijelentés túl általános lenne.
A halott már nem rendelkezik a élő természetes személyek szokásos jogi cselekvőképességével. Nem köthet új szerződést, nem szavazhat, nem perelhet, és nem irányíthat intézményt személyesen.
Ugyanakkor az európai jogok továbbra is védelmet nyújthatnak a testnek, a méltóságnak, a titoktartásnak, az előzetesen kifejezett kívánságoknak és az általa mások által kezelt érdekeknek.
Franciaország egyértelmű példát szolgáltat erre.a francia polgári törvénykönyv 16-1-1 cikke szerint a emberi test iránti tisztelet a halál után sem szűnik meg.
Azt is előírja, hogy a holttestet, beleértve a hamvakat is, tisztelettel, méltósággal és illemmel kell kezelni.
Ez a védelem nem minősíti a halottat jogilag élőnek. Korlátozza, hogy a élő emberek és intézmények mit tehetnek a testtel.
Ugyanez a megkülönböztetés fontos a biostázisban is. A páciens jogilag halott lehet, miközben a test védelmet élvez és kötelező érvényű gyámsági rendelkezések alá tartozik.
A „páciens” megnevezés kötelezettséget fejez ki, nem polgári jogi státuszt
A Tomorrow.bio a „páciens” szót használja, mivel a cél a lehetséges jövőbeli ellátás érdekében történő megőrzés.
Ez egy működési és etikai elkötelezettséget fejez ki. Nem állítja, hogy egy bíróság jelenleg elismerné a felfüggesztett jogi személyiség fogalmát.
A páciens jogilag halottnak minősül, miközben a Tomorrow.bio és a páciensgondozási struktúra felelősséget vállal a megőrzésért, szállításért és hosszú távú őrzésért.
A intézményi elrendezést a következőkben írják le:a Tomorrow.bio ökoszisztéma ésa hosszú távú tároló létesítmény.
A svájci tárolás nem függeszti fel a személyiséget
A páciens Svájcba történő szállítása megváltoztatja a gondnokot és a tárolás joghatóságát. Nem változtatja meg az eredeti országban hozott halál megállapítását.
A hosszú távú tárolás szerződéseken, szervezeti kötelezettségeken, dedikált finanszírozáson és a páciensért felelős intézmények irányításán keresztül valósul meg.
Ezek az elrendezések élő szervezeteket és döntéshozókat köteleznek. Nem hagynak a halott személynek folyamatos jogi képességet új utasítások kiadására.
Ezért van az, hogya fontos dokumentumok hatásköröket és kötelezettségeket határoznak meg még mielőtt szükség lenne rájuk.
A javított halotti bejegyzés nem azonos az újjáéledéssel
Az európai jog már kezel néhány olyan esetet, amelyben egy halottnak nyilvánított személyt később életben találnak. Ezek a szabályok hasznos analógiák, de más problémát oldanak meg.
AHalotti feltételezésről szóló törvény 2013 Angliában és Walesben lehetővé teszi a Legfelsőbb Bíróság számára, hogy módosítsa vagy visszavonja a feltételezett halál kinyilvánítását.
De a visszavonás nem vonja automatikusan maga után az addig történt összes esemény megfordítását.
A(z) 6 szakasz kimondja, hogy a módosítási rendelkezés önmagában nem érinti azokat a vagyontárgyakat, amelyeket a nyilatkozat miatt szereztek meg. Ugyanez a rendelkezés nem állítja helyre a házasságot vagy a bejegyzett élettársi kapcsolatot, amelyet az felbontott.
A bíróság korlátozott hatáskörrel rendelkezik a vagyon kezelésére a(z) 7 szakasz alapján, miközben a jóhiszemű tranzakciók védelmet élveznek.
Ez egy fontos elvet tár fel. Még akkor is, ha a eredeti halálnyilatkozatot helyesbítik, a jog védelmet nyújt azoknak, akik ésszerűen támaszkodtak rá.
A krioprezervációs felélesztés nehezebb lenne. Az eredeti halál megállapítása teljesen érvényes lehetett, és évtizedek vagy évszázadok jogszerű következményei követhették.
A felélesztés új jogi útvonalat igényelne
Jelenleg egyetlen európai eljárás sem kínál kipróbált, átfogó módszert a polgári jogállás visszaállítására jogszerű halál és hosszú távú krioprezerváció után.
Számos kérdés külön válaszokat igényelne:
- Identitás: hogyan lennének összekapcsolva vagy újraaktiválva a születési, halálozási és személyazonossági nyilvántartások?
- Képesség: mikor nyerné vissza a felélesztett személy a beleegyezési, szerződéskötési és peres jogkörét?
- Állampolgárság: melyik nemzetiség és tartózkodási jogállapot lenne érvényes?
- Vagyon: milyen erőforrások maradnának jogszerű öröklés és későbbi tranzakciók után?
- Kapcsolatok: mi történne a halállal megváltozott házasságokkal, szülő-gyermek kapcsolatokkal és kötelezettségekkel?
- Gondozás: ki hozná meg a döntéseket a személyazonosság és képesség megállapítása alatt?
A felélesztett egyént automatikusan „azonos jogi személyként” kezelni nem válaszolja meg ezeket a kérdéseket.
A „új személy” megnevezésük sem oldja meg a problémát. A jövőbeli törvényhozóknak és bíróságoknak olyan szabályokra lenne szükségük, amelyek illeszkednek majd a tényleges helyzethez és a rendelkezésre álló technológiához.
A tulajdonjog a legnehezebb probléma, amit fel kell oldani.
A személyazonossági nyilvántartások elméletileg módosíthatóak. A tulajdon, amely örökösökhöz kerül, vásárlókhoz kerül vagy generációkon át fogy el, egymással versengő érdekeket hoz létre.
A jelenlegi öröklési jog nem tartja a közönséges vagyont a halott személy nevében fagyasztva pusztán azért, mert a jövőbeli felélesztés elképzelhető.
Az angol és walesi feltételezett halálra vonatkozó szabályok mutatják, miért. Még egy korrigált nyilatkozat sem érvényteleníti automatikusan a jóhiszemű tulajdonátadást vagy visszaállítja a korábbi házasságot.
A vagyonkezelő alapok és alapítványok meghatározott célokra őrizhetik meg az erőforrásokat. Nem garantálhatják azonban, hogy egy jövőbeli jogrendszer visszaadja a korábbi tulajdonjogot egy felélesztett személynek.
A gyakorlati lehetőségeket és korlátokat a következőkben vizsgáljuk:megtartható-e a vagyon a felélesztés utáni használatra?
Mit lehet ma megtervezni
Egy szerződés sem tarthatja valakit jogilag életben egy érvényes halál megállapítása után.
Megállapíthatja a kért rendelkezési módot, azonosíthatja a felelős intézményeket, finanszírozhatja a megőrzést és meghatározhatja a hosszú távú gondozás kötelezettségeit.
Ez a gyakorlati szerepük a szolgáltatói megállapodásnak, a tárolási megállapodásnak és a kapcsolódó dokumentumoknak. Ezek szabályozzák azokat az embereket és intézményeket, akik a halál után lépnek működésbe.
Tomorrow.bio összehangolja a működési és szállítási dokumentumokat a helyi temetkezési partnerekkel. A tag biztosítja és aláírja az egyéni elrendezéshez szükséges dokumentumokat.
Lásdaz óhajai betartásának biztosítása ésa szabályozási kockázatok és jogi szürke zónák.
A tudomány a megőrzött biológiai szerkezetet látja. A jog a egy érvényes halál megállapításának következményeit.
Egyik leírás sem dönti el, hogy a felélesztés működni fog-e, vagy hogyan kellene reagálnia egy jövőbeli európai jogrendszernek, ha mégis sikerül.
Ez a cikk általános oktató jellegű információt tartalmaz, nem jogi tanácsot.
TL;DR: A jelenlegi jog a krioprezervált személyt halottnak tekinti, miközben szabályozza a test, az vagyon és a gyámság kérdéseit. Bármely jövőbeli felélesztés új jogi szabályokat igényelne.
Fedezze fel ezt a gyakorlati eszközt
Használja az interaktív eszközt a cikkben szereplő kérdés feltárásához.
Az interaktív eszköz betöltése folyamatban...
További olvasnivaló