Az első beszélgetés a krionikai megőrzésről gyakran tisztességtelen.
Lehet, hogy hónapokat töltött el a megőrzéssel, a jövőbeli orvostudománnyal és a jogi halál korlátaival kapcsolatos olvasással. A családod az egész ötletet öt másodperc alatt kapja meg.
Ezt követően csalódott leszel, amikor első reakciójuk nem gondolkodó.
Értem én. Miután te magad is végiggondoltad a furcsa részeket, könnyű elfelejteni, milyen különösnek hangzott az ötlet eleinte.
A családod nem ott kezdődik, ahol te. Te lehet, hogy a(z) 200. oldalon jársz. Ők az első oldalon.
Ne büntesd őket a meglepetésért.
Tagtársainkkal készített interjúink során nagyon különböző változatait hallottuk ennek a problémának. Egyes emberek maguk hozták meg a döntést, és később mondták el a családjuknak. Mások hónapokat töltöttek el azzal, hogy megbeszéljék egy szkeptikus partnerrel.
Egyes rokonok kíváncsiak voltak. Mások aggódtak a pénz miatt. Megint mások fel voltak zaklatva attól, amit a krionika a vallásról, temetésekről vagy a halál jelentéséről sugallt.
A hiba az, ha az összes ilyen reakciót tudományos magyarázat iránti kérésnek tekintjük.
A legtöbb családnak nem előadásra van szüksége. Arra van szükségük, hogy megértsék, miért választottad a krionikát, mit változtat ez meg számukra, és mire lesz szükségük tőlük.
Ne a tudománnyal kezdj.
Értem, miért kezdenek az emberek a vitrifikációval.
A technikai magyarázat biztonságosabbnak érződik. Beszélhetsz hőmérsékletről, krioprotektánsokról és agystruktúráról anélkül, hogy bármit is sebezhető dolgot mondanál magadról.
Sajnos a partnered valószínűleg nem a krioprotektív koncentrációra gondol. Arra kíváncsi, miért hozta meg a szeretett személy ezt a döntést.
Tehát erre a kérdésre válaszolj először.
Lehet, hogy szereted az életed, és nem látod be, miért kellene elfogadnod a bizonyos pusztulást, amikor a megőrzés megőrizhet egy lehetőséget. Lehet, hogy mélyen kíváncsi vagy a jövőre.
Lehet, hogy egyszerűen azt szeretnéd, amit a jövőbeli orvostudománytól is, mint amit ma a medicinától: egy újabb esélyt, amikor a jelenlegi kezelés nem elég.
Használd a valódi okodat. Ne kölcsönözz egy lenyűgöző filozófiai mondatot, amit soha nem mondanál el a konyhaasztalnál.
A családod tudja, hogyan beszélsz.
Majd magyarázd el a korlátot világosan. Egyetlen krioprezervált embert sem élesztettek fel. A szükséges technológia ma nem létezik, és senki sem ígérheti, hogy létezni fog.
Véleményünk szerint egy személy megőrzése jobb, mint az agyában lévő információk megsemmisülését lehetővé tenni. Ez az elv érvényes a krionikai eljárásra. Ez azonban nem bizonyíték a kimenetelre.
Ha a családja kívánja a folyamatot, egyszerűen magyarázza el. A krioprezerváció a jogi halál után kezdődik. A(z) Tomorrow.bio célja, hogy korlátozza a további sérüléseket, elvégezze a terepi krioprotekciót, valamint megszervezze a szállítást és a hosszú távú gondozást Svájcban.
A teljes folyamatot a(z)mi történik, ha szükségünk van rád című dokumentum írja le.
Most álljon meg.
Nem szükséges befejeznie a teljes Biostasis Codex folyamatot ahhoz, hogy bárki feltehessen egy kérdést.
Fedezze fel ezt a gyakorlati eszközt
Használja az interaktív eszközt a cikkben szereplő kérdés feltárásához.
Interaktív eszköz betöltése...
Fedezze fel, hogy valójában mitől félnek
Kérdezze meg a családját, mit gondolnak arról, mit jelent a döntése.
Ez nem egy teszt. Ez a leggyorsabb módja annak, hogy kiderítse, milyen beszélgetést folytat.
Az édesanyja úgy gondolhatja, retteg az öntől a halál miatt. A párja úgy vélheti, hatalmas számlát fog örökölni. Egy felnőtt gyermek úgy hiheti, nem lehet búcsút venni.
Egy rokon vallási meggyőződése miatt úgy érezheti, hogy elutasítja a család hitének alapjait. Mások egyszerűen úgy gondolhatják, hogy a(z) Tomorrow.bio nem bízható meg egy ilyen hosszú távú felelősséggel.
Ezek öt különböző beszélgetés.
Ha a költség a probléma, magyarázza el, hogyan finanszírozza a tervezetet, és mutassa meg a dokumentumokat. Ne csak annyit mondjon: „Meg van oldva.” A homályos megnyugtatás csak fokozza a gyanakvást.
Ha a terv még mindig azon múlik, hogy egy rokon fizessen Ön után a halálát követően, legyen ugyanilyen őszinte ezzel kapcsolatban. Jobb mégis olyan finanszírozást kialakítani, amely nem függ egy gyászoló személy nagy összegű fizetésétől időnyomás alatt.
A kockázatot a(z)miért kockázatos a család által finanszírozott krioprezerváció a halál után című dokumentumban magyarázzuk el.
Ha a félelem a vallás, ne kezdjen el amatőr teológiai vitát.
A krionika és a vallás nem feltétlenül kizárólagosak egymással. A Tomorrow.bio Svájcban több különböző hitű beteget krioprezervált már.
Kérdezze meg, hogy pontosan mi az, ami aggasztja őket. A válasz lehet a temetés, a test kezelése, a lélek, az időzítés vagy a halálba való beavatkozás gondolata.
Cikkünk a(z)krionika és vallás témában nem teszi fel, hogy minden vallásnak egyetlen válasza van, hanem szétválasztja ezeket a kérdéseket.
Ha a félelem a temetés, ne ígérjen hagyományos szertartást, amely késleltetheti a krioprezervációt.
Ha kérik és műszakilag lehetséges, igyekszünk lehetővé tenni egy gyors búcsút. A krioprezerváció sebessége fontosabb, mint egy hosszadalmas szertartás.
A megemlékezés később is megtörténhet. A hagyományos temetés viszont nem, ha a személyt krioprezerválják.
Ez fájdalmas lehet annak, aki sír látogatását képzelte el. Mondja ki. Ne rejtsen valós veszteséget egy jövőről szóló vidám mondat mögé.
A tények korrigálhatnak egy félreértést. Érzéseket azonban nem tudnak eltüntetni.
A tisztelet nem jelent egyetértést.
Ebben a pontban szokott a beszélgetés rosszra fordulni.
A tag megpróbálja bizonyítani, hogy a krionika racionális. A család pedig, hogy az abszurd. Két óra múlva mindenki több érvet ismer, de kevésbé bízik egymásban.
Valójában milyen kimenetelre volt szüksége?
A családnak nem kell ugyanakkora valószínűséget tulajdonítania a jövőbeli felélesztésnek. Nem kell csatlakozniuk. Nem kell élvezniük az ötletet.
Azonban meg kell érteniük, hogy ez az Ön informált döntése.
Egy rokon hiszhet abban, hogy a krionika sikertelen lesz, és mégis tiszteletben tarthatja a kívánságait. Ez tökéletesen működő álláspont.
Kérjen valamit konkrétat. Lehet, hogy szüksége van arra, hogy tárolják a vészhelyzeti telefonszámunkat, értesítsenek minket súlyos hanyatlás vagy halál esetén, és adják át a számunkra vagy a helyi temetkezési partner számára igényelt dokumentumokat.
A(z) Tomorrow.bio kezeli a krioprezervációs válaszreakciót, a temetkezési koordinációt és a szállítást. A családtól nem várható el, hogy gyászuk közepette nemzetközi műveletet tervezzenek.
De nem tudunk válaszolni egy eseményre, amelyet nem ismerünk.
Ez az oka annak, hogy a „Támogatom önt” még nem jelent tervet. Ki fog telefonálni? Hol vannak a dokumentumok? Tud-e egy másik kapcsolat arról, mit kell tenni, ha az első személy nem elérhető?
Azokat az iratokat, amelyeknek elérhetőnek kell maradniuk, a(z)fontos dokumentumok, amelyeket meg kell őrizni listája tartalmazza.
Ha egy rokon azt mondja, hogy nem kíván együttműködni, higgyen neki.
Ne tegye meg ezt a személyt az egyetlen vészhelyzeti kapcsolattartónak, és ne reménykedjen abban, hogy a gyász megváltoztatja a véleményét. Olyan intézkedést alakítson ki, amely működhet anélkül, hogy ehhez az illető beleegyezése, emlékezete vagy anyagi támogatása szükséges lenne.
Ez nem azt jelenti, hogy a családi beszélgetést fenyegetéssé változtatja. A személyes tiszteletet el kell választani az operatív függőségtől.
Ha komoly ellenállásba ütközik, olvassa el a(z)mi van, ha a családom ellenezné? című anyagot, és beszéljen velünk mielőtt vészhelyzet állna fenn.
Ne hagyja a beszélgetést egy válságra.
Néhányan anélkül jelentkeznek be, hogy elmondanák a partnerüknek.
Értem a késztetést. Most el akarják kerülni a vitát, különösen akkor, amikor a halál távolinak tűnik, és semmi gyakorlati dolog nem történik.
De a titkolózás nem szünteti meg a vitát. A legrosszabb napra halasztja azt.
A partnerük akkor találhatja meg a megállapodást, amikor Ön súlyosan beteg vagy már halott. Ebben a pillanatban nincs idő arra, hogy lassan megértsék az ötletet.
Ő lehet az is, akinek a együttműködése a legfontosabb.
Mondja el neki, miközben mindketten feltehetnek kérdéseket, bosszankodhatnak, szünetet tarthatnak, konzultálhatnak a(z) Tomorrow.bio-vel, és később visszatérhetnek a témára.
Az első beszélgetésnek nem kell jól végződnie. Csak őszintének kell lennie.
A interjúkból láthattuk, hogy egy személy meggyőződéssel rendelkezhet, miközben a körülötte lévőknek sokkal több időre van szükségük ahhoz, hogy kényelmessé váljanak. Ez normális.
Térjen vissza a témához. Hívja meg a családját, hogybeszéljen a csapatunkkal , ha inkább közvetlenül szeretnének minket kérdezni.
És mondja azt, hogy „nem tudom”, ha nem tudja a választ.
A hamis magabiztosság nem teszi hitelesebbé a krionikát. Az beszélőt teszi kitérővé.
A sikeres családi beszélgetés nem az, ahol mindenki elhagyja a helyiséget, és hinni kezd a jövőbeli felélesztésben.
Hanem az, ahol tudják, miért hozta meg ezt a döntést, mi marad bizonytalannak, és milyen szerepet töltenek majd be, amikor eljön az idő.
Ez elegendő ahhoz, hogy egy magánjellegű preferenciát ténylegesen működő tervvé alakítson.
TL;DR: Mondja el a családjának, miért választotta a krionikát, mi marad bizonytalannak, és mire van szüksége tőlük. Nem kell, hogy higgyenek benne, hogy működni fog, de a tervének nem szabad a beleegyezésükön múlnia.
További olvasnivaló