Ha megkérdezzük a legtöbb embert, aki krionikai programra jelentkezik, a tech milliárdosok jutnak eszükbe. Ez egy rendezett kép, és téves.
Ez azonban valódi kárt okoz, mivel okot ad az embereknek, hogy soha ne nézzék meg a tényleges számokat.
A számok sokkal hétköznapibbak, mint a sztereotípia. Ezért e cikk ezekkel foglalkozik, beleértve azt a részt is, ahol az érv kifogy a lendületből.
Mi is a tényleges költség
Két külön dolog keveredik össze itt, és szétválasztásuk nagy részét eltünteti a zavarnak.
Az első atagság, amely bármely életkorban 50 euró havonta. Ez az a rész, amely nem foglalkozik azzal, milyen idős valaki.
Létezik egy élethosszig tartó tagság is 15,000 euróért, azok számára, akik inkább egyszer rendezik, mint hogy havi sort vigyenek.
A második a megőrzés maga. Tagdíjas árakon ez200,000 euró egész testre, vagy 75,000 agyra.
Ez a magasabb összeg az, ami sokakat elijeszt, és szinte senki sem fizeti ki egy összegben.
Ez is kettéoszlik. Körülbelül 80,000 fedezi az eljárást, a standby-től és szállítástól a krioprotekción át a lehűtésig és minőségbiztosításig.
A fennmaradó 120,000 a hosszú távú tárolás. Ezt egy külön alapítvány kezeli és fekteti be, így a hozamok, nem pedig a tőke fedezi a működési költségeket.
Egy egészséges 30-éves személy körülbelül 30 és 60 euró közötti összeget fizethet havonta életbiztosítás formájában, amely fedezi a költségeket.
Hozzáadva a tagságot, az egész kötelezettség körülbelül 80 és 110 euró közötti havi összeget jelent. Ez az a szám, amelyről érdemes vitatkozni.
Ezek tagdíjas árak. Tagság nélkül ugyanaz a megőrzés 230,000 és 115,000 euróba kerül, és ez az, amit a havi díj tulajdonképpen megvásárol.
A biztosítási modell a teljes trükk
Az életbiztosítás az a mechanizmus, amely már több mint egy évszázada teszi lehetővé a nagy értékű dolgok megfizethetőségét a közönséges emberek számára.
Kétféle biztosítási forma képes ellátni ezt a feladatot, és a különbség itt nagyobb jelentőséggel bír, mint bárhol máshol.
A rövid lejáratú biztosítás olcsó és lejártakor megszűnik. A teljes életre szóló biztosítás drágább, és nem, ez a lényeg, amikor a kifizetésnek bármikor meg kell érkeznie.
Nem 200,000 eurót takarít Ön össze. Kis, rendszeres díjakat fizet, amelyek összességében fedezik azt, és a biztosítás akkor fizet ki, amikor szükség van rá.
Ugyanaz a szerkezet teszi lehetővé, hogy a közönséges családok házakat vásároljanak jelzáloghitelek révén, és orvosi költségeket fedezzenek biztosítással.
Egy tanár, egy nővér vagy egy mérnök ezt teljesen normálispénzügyi tervezéssel rendezheti el. Ehhez nem szükséges felhalmozott vagyon, csak rendszeres jövedelem és egy döntés.
A mechanizmusok nem bonyolultak, mihelyt elkezdi, ésa lépések le vannak írva ahelyett, hogy olvasójára bízná őket.
Fontos, hogy a biztosítást megfelelően rendelje a tulajdonába, ne hagyja rokonaira.A családi finanszírozású megoldások kiszámítható módokon hibásak, ezért nem ezekre támaszkodunk.
Ahol az érv kifogy
Minden, amit fentebb leírtunk, azon múlik, hogy biztosítható-e Ön, és ez az a rész, amit ez az érv általában kihagy.
A biztosítás árát az életkor és az egészségi állapot határozza meg. Ugyanaz a fedezet, amely egy 30-éves számára 40 euró havonta, egy 60-éves számára többszörösébe kerülhet.
Ha már van súlyos diagnózisa, akár outright elutasíthatják. Ebben a pontban a olcsó út egyszerűen zárva van.
Azon állítás, hogy másképp lenne, ugyanaz a kitérés lenne, amire ez a cikk panaszkodik, ezért mi nem tesszük.
Ha egy biztosító elutasítja Önt, mondja ezt el korán, ne későn. A lehetőségek szűkülnek, de nem tűnnek el, és idővel könnyebben rendezhetők el.
Ezekben az esetekben a maradék lehetőség a közvetlen fizetés, vagy egy vagyonkezelőn vagy hagyatéki alapon keresztül történő finanszírozás.A lehetőségek világosan vannak meghatározva nem pedig csak burkoltan.
Létezik továbbá egycsökkentett diák- és alacsony jövedelmű tagdíj, mivel egy egységes díj nem egységes, ha a haszonkulcsod nulla.
És azoknak, akik valóban szegények, és egyáltalán nincs pénzügyi mozgástere, a korlát valóságos. Azt állítani, hogy nem az, hazugság lenne.
A létező eszköz az idő. Minden év késedelem növeli a díjat, és szűkíti azon politikák körét, amelyekre még jogosult vagy.
Ez a költségargumentum kellemetlen verziója, és éppen az ellenkező irányba mutat, mint a döntés elhalasztása.
A becsületes következtetés szűkebb, mint a jelszó: ez megfizethető a legtöbb korán kezdő dolgozó ember számára, és egyre nehezebb, minél továbbhalogatja.
A becsületes összehasonlítás
Állítsa a havi összeget azok mellé, amire az emberek anélkül költenek, hogy elitnek tartanák magukat.
Autó fizetése, nyaralások, éttermi étkezés, hobbi felszerelések. Sok háztartás havonta több mint 100 eurót költ egyetlen ilyen kategóriára.
Egy pár, amely havonta 300 eurót költ éttermekre, akár a felét átirányíthatná, és mindkettőjük számára fedezhetné a megőrzést.
Létezik egy élesebb összehasonlítás is.A megőrzés gyakran kevesebbbe kerül mint azok az orvosi beavatkozások, amelyeket az emberek az utolsó évben választanak.
Ezeket senki sem nevezné luxusnak. Egyszerűen csak azt teszi az ember, amikor a alternatíva még rosszabb lenne.
Vegye észre, mit költenek már most is az emberek az életben maradásra és egészségük megőrzésére: étrend-kiegészítőket, edzőtermeket, jobb ételeket, megelőző orvosi ellátást.
Ez egy jelentős, folyamatos kiadás, amelynek célja, hogy egészséges éveket adjon hozzá az élethez. A megőrzés ugyanennek az ösztönnek a továbbnyújtása a jövőben.
Az emberek általában ehhez hasonlítják: egy nyaralást vagy egy autót. A megfelelő összehasonlítás az biztosítás, mivel ez pontosan ugyanaz az eszköz, amit használnak.
Senki sem nevez egy életbiztosítást luxuskiadásnak. Ugyanolyan áron értékesítik, ugyanolyan módon vásárolják, és ugyanolyan feltételek mellett fizet ki.
A valódi akadály általában nem a pénz.
Hagyja figyelmen kívül az előző eseteket, és egy mintázat marad meg. A legtöbb ember, aki a költség miatt elutasítja ezt, a pénzügyi lehetőségeihez képest csekély átrendezéssel megengedhetné magának.
Más okból utasítják el. Vagy nem látják be az értéket, vagy a társadalmi furcsaság felülmúlja az érdeklődésüket.
Ez egy kérdés arról,hogy ez Önnek megfelel-e, ami jogos dolog, és a nemmel is lehet válaszolni.
Mindkettő teljesen legitim. Egyik sem pénzügyi probléma.
Fontos tisztázni, kinek szól ez az érv. Nem az olyan személynek, akinek egyáltalán nincs tartaléka.
Hanem annak, aki rendelkezik tartalékkal, de nem akar utánanézni, és a költséget hozza fel, mert az a legelfogadhatóbb indok.
A költség a legelfogadhatóbb kifogás, és éppen ezért az, amit önmagában is meg kell kérdőjelezni.
Ez a gazdagoknak fenntartott tévhit csendes funkciója. Könnyebb, mint megkérdezni, vajon Ön tényleg hisz ebben.
Ha Ön hisz abban, hogy a lehetőség valós, és szeretné is, akkor a 100 euró havi megtalálása általában megoldható probléma. Ha nem hisz benne, semmilyen ár nem tűnne indokoltnak.
A akadály a hit és a prioritás, ésa késlekedés, ami ezt követi többe kerül, mint a prémium bármikor.
Ahogy a korai autók, számítógépek és repülőutak esetében, ma drága újdonságnak számító dolog rendszeres fejlődéssel holnapra normálissá válik.
Minél többen tekintik a krioprezervációt ésszerű lehetőségnek, annál természetesebbé válik mindenki számára, aki utánuk következik.
Ehhez nem szükséges, hogy gazdag legyen. Csak arra van szükség, hogy eldöntse, mit is értékel valójában, majd aztcselekedjen, amíg teheti.
A tagok, akik ezt már megvalósították, többségében így írják le:megemelés helyett, semmint diadal. A döntés nem vonja el többé a figyelmüket, ami önmagában is értékes.
TL;DR: A krioprezerváció drága, de nem korlátozódik a szupergazdagokra. Sok tag életbiztosítást használ, bár a megfizethetőség még mindig függ az életkortól, az egészségi állapottól, a jövedelemtől és a lakóhelytől.
További olvasnivaló