Az összes spekulatív technológiák közül a legközvetlenebbül a krionikai működésének kérdéséhez kapcsolódó az a molekuláris nanotechnológia.
Ezt a fogadást szándékosan így nevezem. Ez egy fogadás arról, hogy egy elvben lehetséges, ám jelenleg nem létező képesség végül megvalósul.
Miért a molekuláris szintű javítás a kulcspont
A felélesztés bármelyik módszerrel ishogyan érhetnénk el a felélesztést végül a sejtek és molekulák szintjén történő beavatkozást igényel.
Vegyük ki a halál okát. Fordítsuk vissza a konzerválási károkat. Távolítsuk el akrioprotektánsokat a felmelegítés során, mielőtt azok hatást gyakorolhatnának.
Mindezek a módszerek azon a helyen igényelnek munkát, ahol a kár ténylegesen van, azaz a sejtek belsejében, az egyedi struktúrák szintjén.
Ez a nanotechnológia ígérete: az anyag feletti kontroll a nanométeres skálán, azaz egy milliárdod méteren.
Ezen a skálán egy sejt apró, precíz változtatása megváltoztathatja egész sorsát. Ugyanakkor ez az a skála, ahol egy szinapszis már nagy objektum, nem pedig kicsi.
Semmi más, jelenleg javasolt módszer nem működik ott ezzel a fajta pontossággal. A tömeges kémia mindenütt hat, de semmit sem kontrollál; a sebészet pontosan kontrollál, de nem éri el a kellően kicsi méreteket.
A molekuláris gépek vonzereje, hogy ez lenne az első eszköz, amely egyszerre rendelkezik mindkét tulajdonsággal, ezért is támaszkodik ennyire a felélesztéssel kapcsolatos érvelés erre.
A legvilágosabb példa a felmelegítés. Külsőleg alkalmazott hő egyenetlenül érkezik, és ez az egyenetlenség avisszafordítható krioprezerváció alapvető nehézsége.
Egy olyan eszköz, amely a szövet belsejéből hat, nem rendelkezik ezzel a problémával, mivel nincs „kívül”, ahonnan a hő érkezhetne.
Egy 1959 előadásból egy kutatási területig
Az ötlet öregebbnek hangzik, mint amilyen. 1959-ben a fizikus, Richard Feynman vázolta fel az anyag atomonkénti manipulálásának koncepcióját.
A gondolatmenete szerint a fizika semmi sem tiltja meg, hogy dolgokat atomról atomra építsünk és javítsunk. Ez a gondolat évtizedekre szunnyadó állapotba került.
1986-ben K. Eric Drexler könyve, az„Engines of Creation” a molekuláris nanotechnológia térképre helyezte a területet, és nevet adott neki.
Teljes formájában olyan gépezetet jelent, amely egyedi atomok elhelyezésével épít, javít vagy regenerál majdnem bármit, akár egy élő sejt belsejében található struktúrákat is.
Fontos itt megkülönböztetni azt, ami létezik attól, ami ígéret. A valós méretarányú mérnökség ma már működő terület.
A DNS origami molekulákat tervezett alakzatokká hajtogat. Molekuláris motorok működnek. Célzott szállítás gyógyszereket juttat el oda, ahol szükség van rájuk.
Ami nem létezik, az a általános célú molekuláris összeszerelő, az a gép, amely tetszőleges károsodást javíthatna tetszőleges szövetben.
A kettő közötti távolság az egész fogadás. Minden, ami alatta van, attól függ, hogy a jövő melyik oldalára esik.
Mit vásárolna a krionika
Ha a fejlett molekuláris javítás valaha is megvalósul, a kifizetődés nagy és közvetlen.
- A konzerválási károsodás visszafordítása.A tökéletlenvitrifikáció sejtszintű károsodást okoz, amelyet a molekuláris javítás elvben kijavíthatna az újraélesztés előtt.
- A felmelegedés és a toxicitás együttes megoldása.Túl lassú felmelegedés esetén jég képződik a folyamat során, és azokat az anyagokat, amelyek megakadályozzák a jégképződést, maguk is mérgezőek. A molekuláris kontroll egyszerre kezeli mindkettőt.
- A halál eredeti okának gyógyítása.A betegségek sejtszintű kezelése sok mai halálos kór kezelhetővé tételét eredményezné.
- A korral járó károsodás visszafordítása. A sejtszintű javítás képes lehet a szövetet fiatalabb állapotba visszaállítani, nem pedig csak foltozni azt.
Vegye észre, hogy ezek négy különböző probléma, egy közös megoldással. Ez szokatlan, és ez az oka annak, hogy a technológia ennyi figyelmet kap ebben a területen.
Ez az oka annak is, hogy a fogadást érdemes nyíltan megfogalmazni, ahelyett, hogy magától értetődőnek tekintenénk. Egyetlen képesség, amely négy problémát hordoz, koncentrált kockázat.
Miért hívják fogadásnak
A cikk őszinte része, hogy a fogadás elbukhat, és komoly emberek érveltek már amellett, hogy így is lesz.
A legjelentősebb kritika, amelyet nyilvánosan kémikusok fogalmaztak meg a korai 2000-as években, az, hogy egy általános célú összeszerelő eszköz megvalósíthatatlan lehet.
A kifogások konkrétak voltak: az egyes atomok pozícionálása akadályozott a pozícionálást végző eszközök kémiája, valamint az atomok reakcióképessége ezen a léptéken.
Ezt a vitát soha nem döntötte el kísérlet, mivel a szóban forgó gépet egyik fél sem építette meg. A vita továbbra is nyitott marad.
Így a helyes hozzáállás egy fogadás, nem pedig egy előrejelzés, és úgy is kell kezelni.
Két dolog enyhíti a kockázatot. Az első az, hogy a felélesztés nem csupán ezen technológia függvénye. A pásztázás és újjáépítés útvonala inkább képalkotásra és számításra támaszkodik, és ahová ez vezet, az aagy feltöltése címszó alatt olvasható.
Ha a összeszerelő soha nem érkezik meg, ez az útvonala érintetlen marad. Egy olyan fogadás, amelynek van egy független második útvonala, nem ugyanaz a fogadás, mint amelyiknek nincs.
A második pedig az, hogy a részleges képesség is elegendő lehet. A megőrzött szövetben lévő specifikus, jól meghatározott károsodás javítása sokkal kisebb feladat, mint egy univerzális összeszerelőé.
A legkidolgozottabb, közzétett kísérlet, amely meghatározza, hogy pontosan mi lenne szükséges, Robert FreitasKriostázis felélesztése című munkája, éppen azért érdemes elolvasni, mert nem hagyja figyelmen kívül a részleteket.
Azonban, hogy ez a specifikáció megvalósítható-e, nyitott kérdés, és őszinte támogatók is ezt mondják. A részterületek fejlődésének nyomon követése aa tudományterület fejlesztése és a(z)kutatási és fejlesztési kezdeményezéseink.
A dolgot mérnöki programként kezelni, ahelyett, hogy próféciának tekintenénk, az a fegyelem, amely ezt becsületessé teszi, és ugyanaz a hozzáállás, amelyet a terület a(z)megőrzéssel kapcsán is képvisel.
A mérnöki program képes beszámolni arról, amit nem sikerült elérnie. A prófécia nem, és ez a gyakorlati ok, amiért a különbség számít.
Mint minden más a feléledés történetében, ez is ugyanazon az alapvető feltételezésen nyugszik, amely szerint a(z)a feléledés jelenleg nem lehetséges.
A fogadás konkrét, fizikai értelemben lehetséges okot kínál arra, hogy azt gondoljuk, a híd távoli partja végül megépíthető lesz. Nem pedig arra, hogy azt higgyük, már meg is épült.
TL;DR: A molekuláris nanotechnológia egy napon képes lehet a sejtek és szövetek kijavítására nagyon kis méretekben. A fizika lehetővé teheti ezt, de a szükséges orvosi rendszereket még nem építették meg vagy mutatták be.
Fedezze fel ezt a gyakorlati eszközt
Használja az interaktív eszközt a cikkben szereplő kérdés feltárásához.
Interaktív eszköz betöltése...
További olvasnivaló