A halál nagyon különös téma ahhoz, hogy egy teendőlistára kerüljön.
Foglaljon időpontot a fogorvoshoz. Megújítani a útlevelet. Döntse el, mi történjen a testével, amikor a medicina már nem tud segíteni.
A harmadik feladat úgy néz ki, mintha tévedésből került volna oda.
Értem, miért halogatják az emberek. Amikor az ember egészséges, a halál egyszerre tűnik biztosnak és teljesen idegennek ettől a keddtől.
Ebben az érzésben nincs ellentmondás. Tudja, hogy a halál bekövetkezik. Csak éppen ezt a tudást nem ugyanolyan erővel éli át, mint egy holnapi megbeszélést vagy egy jövő heti számlát.
Ez a halál absztrakt problémája.
Nem arról van szó, hogy nem értjük meg a halandóságot. Hanem arról, hogy egy olyan esemény, amelynek nincs személyes dátuma, mindig alulmarad mindennel, ami már rendelkezik eggyel.
Miért nem érzi soha a halál a jelen valóságát
Próbálja meg elképzelni a saját halálát.
Lehet, hogy egy kórtermet, egy temetést, a családját vagy egy olyan világot lát, amelyben már nincs jelen. De ön még mindig jelen van valahol a képben, és azt figyeli, ahogy az történik.
Ez a gyakorlat határa. Képesek vagyunk elképzelni a halálunk körülményeit. De nem tudjuk begyakorolni a saját távollétünket, és hasznos megfigyelésekkel térni vissza.
Így a halál intellektuálisan nyilvánvaló marad, érzelmileg pedig távolságtartó. Elfogadjuk a tényt, majd úgy folytatjuk az életünket, mintha egy másik verziónkra tartozna.
A legtöbb fontos döntés nem így működik.
Egy egyetemi jelentkezésnek van határideje. Egy terhesség megváltoztatja a naptárt. Egy szivárgó tető egyre drágábbá válik, látható módon.
A halál évtizedekig is csendben maradhat. A téma halogatása látszólag semmilyen következménnyel nem járhat.
Aztán minden következmény egyszerre érkezik meg.
A(z) Tomorrow.bio időpontban a halál nem absztrakt. Egy telefonhívás, egy helyszín, egy időpont, egy orvos, egy dokumentumcsomag és egy orvosi beavatkozás, amely meg kell kezdődjön.
A hívás előtt az esemény filozófiának tűnhetett. Utána minden perc operatív jellegűvé válik.
A nehézség abban rejlik, hogy a hasznos döntéseknek ezen a vonal előtt kell születniük.
A tétlenség is hoz magával egy kimenetet
Van egy másik oka annak, hogy az emberek elkerülhetik a döntést. A tétlenség semlegesnek tűnik.
Ez nem így van.
Ha anélkül hal meg, hogy működő intézkedés lenne, a testével még mindig történni fog valami. Egy kórház, temetkezési vállalat, hatóság vagy rokon fogja követni a rendelkezésre álló jogi és gyakorlati utat.
Rendszerint ez temetéssel vagy kremációval végződik. Ezek aktív kimenetek, nem pedig egy üres tér, ahol a döntésnek kellett volna lennie.
A döntés elkerülésének alternatívája nem a döntés elkerülése. Hanem az, hogy a beállított folyamat hozza meg helyetted.
Ez különösen fontos a krionikai esetében, mivel egy magánpreferencia nem indíthatja el a krioprezervációs eljárást.
A válaszcsapatot értesíteni kell. A finanszírozásnak léteznie kell. A megfelelő dokumentumoknak elérhetőnek kell lenniük. A közelében lévő embereknek tudniuk kell, hogy a Tomorrow.bio hívandó.
Egy családtag mondata, „Igen, tudom, hogy ezt akartad”, nem ugyanaz, mint egy működő intézkedés.
Láttunk olyan eseteket, ahol a értesítés túl későn érkezett, az ígért finanszírozás eltűnt a halál után, vagy egy partner csak vészhelyzet esetén értette meg a döntést.
A jó szándék nem oldja meg ezeket a problémákat. Egy rendszer igen.
Az, hogy biztosítsa, hogy a kívánságaidat betartsák azt magyarázza, miért kell a döntésnek túlélnie azt a pillanatot, amikor már nem tudja magát elmagyarázni.
A jelenlegi terved valóságosságát néhány kellemetlen kérdéssel tesztelheti.
Ha ma éjjel meghalna, ki hívna minket? Hol találnák meg a számot? A finanszírozás már független-e attól, hogy valaki meggondolja magát?
Tudja a párja? A kórház vagy temetkezési partner egyértelmű utasításokat kapna?
Ha ezekre a kérdésekre nincs válasz, a terv még mindig elvont, még akkor is, ha a véleménye teljesen őszinte.
A sokk megváltoztatja a figyelmet, nem a tényeket
Amikor tagjainkkal beszélgettünk arról, miért írtak végül alá, sokan évek óta tudtak a krionikáról.
Nem töltötték az összes időt folyamatos kutatással. Az ötlet egyszerűen a háttérben élt, miközben a normális élet hangosabb maradt.
Majd valami előre hozta.
Egy születésnap láthatóvá tette az életkort. Egy egészségügyi aggály megváltoztatta a hangulatot. Valaki közeli meghalt. Egy kapcsolat véget ért. A gyermekek felnőttek.
Néha a kiváltó ok gyakorlati volt, például egy biztosítási döntés vagy az, hogy tudomást szerzett egy komoly szolgáltató létezéséről Európában.
A kiváltó okok különbözőek voltak, de a minta figyelemre méltó. Sok esetben a krioprezerváció bizonyítékai nem változtak meg a döntő napon.
Az élet egy régi kérdést közvetlennek érzékeltetett.
Érdekesnek találom, mert ez azt mutatja, mit várnak valójában sokan. Nem egy jobb érvet. Nem egy utolsó cikket.
Ők a halált várják, hogy ne legyen elvont.
Ez működhet. Végül az élet valószínűleg ad egy emlékeztetőt.
Lehet, hogy a legrosszabb pillanatot is adja, amikor tisztán lehet gondolkodni.
Egy ijesztő diagnózis befolyásolhatja az életbiztosítási lehetőségeket. Egy családi halál gyászt, nem pedig figyelmet takarít meg. A saját váratlan halála pedig teljesen véget vet a döntésnek.
Ez az oka annak, hogyaz életfordulók és az egészségügyi aggályok érzékeltetik a döntés súlyát. Láthatóvá teszik az idő múlását.
De nem teszik a tudományt biztosabbá. A krioprezerváció továbbra is bizonytalan kísérlet marad, tekintet nélkül arra, hogy harmincévesen nyugodtan vagy rossz hírek után sürgősen gondolkodik rajta.
Nem hiszem, hogy a válasz az, hogy korábban ijesztgetjük az embereket. A félelem nem helyettesíti a megítélést, és a Tomorrow.bio nem gyártott válságot az értékesítés érdekében.
A válasz egyszerűbb: döntsön akkor, amikor még unalmas lehet.
Fedezze fel ezt a gyakorlati eszközt
Használja az interaktív eszközt a cikkben szereplő kérdés feltárásához.
Az interaktív eszköz betöltése folyamatban...
„Hogy érzek a halálról?” majdnem lehetetlen befejezni.
A kérdés túl nagy. Orvostudományt, családot, identitást, vallást, félelmet és az élet értelmét keveri egy beszélgetésbe.
Nem csoda, hogy az emberek becsukják a lapot.
Kisebb kérdés hasznosabb: ha a mai orvostudomány nem tud megmenteni, mi történjen ezután?
Ekkor a lehetőségek konkrétakká válnak.
Választhat temetést. Választhat kremációt. Holttestét felajánlhatja tudományos célokra, ahol ez lehetséges. Vagy megkísérelheti a krioprezervációt.
A krioprezerváció nem ígér feltámadást. A testet, különösen az agyat tartja fenn abban a reményben, hogy a jövő orvostudománya képes lesz kijavítani azokat a károsodásokat, amelyeket a mai orvostudomány nem tud.
Ez a remény csődöt mondhat. A tudományos bizonytalanság valós, ésaz emberi feltámadás ma nem lehetséges.
De a döntés már nem követeli meg, hogy megoldja a halált magát. Azt kérdezi, hogy inkább egy bizonytalan kísérletet választ-e a jövőbeli felépülés lehetőségének megőrzésére.
Még mindig választhatja, hogy nem. Ez is egy igazi döntés.
Amit érdemes alaposabban megvizsgálni, az a „nem most”, amikor semmi konkrét változás nem várható.
Ha több bizonyítékra van szüksége, nevezze meg a követelést. Ha a költség a probléma, vizsgálja meg a tényleges finanszírozási lehetőséget. Ha a partnere ellenezné, beszélje meg ezt vészhelyzet előtt.
A nagy tehetetlenség akkor kezdődik, amikor a válasz már létezik, de egy gyakorlati akadály még névtelen marad.
Ez a cikk arról a lépésről szól, amely megelőzi ezt: egy távoli ténynek olyan formát adni, hogy egyáltalán meg lehessen válaszolni.
Nem kell a halál árnyékában élni
Egyes emberek ellenállnak a tervezésnek, mert nem akarják, hogy a halál foglalja el az életüket. Egyetértek az ösztönnel.
A krionika célja nem az, hogy a halál iránti megszállottsággá váljon. Nem arról szól, hogy identitást építsen tartályok, szerződések és vészhelyzeti eljárások köré.
A lényeg az, hogy éljünk, majd védjük meg azt a lehetőséget, miután a mai orvostudomány kifogyott.
Nem kell minden reggel a halálra gondolni. Egyszer, megfelelően kell gondolkodni róla, el kell intézni a szükséges lépéseket, és felül kell vizsgálni, amikor valami fontos változik.
Így kezeljük a sok komoly, de ritkán előforduló kockázatot is. Nem képzeljük el minden nap, hogy a házunk kigyullad. A ház csendes idején szereljük fel a riasztót.
Egy Tomorrow.bio tag számára a gyakorlati út nem rejtélyes.
A tagságnak aktívnak kell lennie. A szerződésnek és a finanszírozásnak teljesnek kell lennie. A sürgősségi információknak elérhetőnek kell lenniük. A családnak vagy a körülötted lévő illetékes személyeknek tudniuk kell, kit kell felvenniük a kapcsolatot.
A „talán”-tól a „kész”-ig ezeket a lépéseket magyarázza el. A Tomorrow.bio kezeli az orvosi válaszreakciót, a helyi koordinációt, a dokumentációt és a szállítást, amikor a megállapodás aktiválódik.
A feladatod nem az, hogy a saját sürgősségi választerveződ legyél. Az, hogy biztosítsd: a rendszer elindulhat anélkül, hogy a jövőbeli énednek meg kellene mentenie.
A halál valószínűleg absztrakt marad, amíg egészséges vagy. Ez rendben van.
A tervezés célja nem az, hogy félelmet kelts magadban. Az, hogy megállíts egy fontos kimenetelt attól függően, hogy a félelem időben megjelenik-e.
Adjon a kérdésnek egy nyugodt estét. Döntse el, mit szeretne. Ha a válasz a krioprezerváció, építse ki a megállapodást, amíg mindez még kissé valószerűtlennek tűnik.
Majd menjen vissza az élethez.
TL;DR: A halál érzelmileg távol maradhat, amíg egészséges vagy. Nincs szükség arra, hogy félelmet kelts benne, mielőtt tervezni kezdenél: döntse el, mit szeretne, teljesítse a megállapodást, és ne hagyja a kimenetelt az alapértelmezett eljárásokra.
További olvasnivaló